70 éve ígérik a fúziós erőművet , most épül 1 , szerintetek életképes ? gazdaságos ? vagy az egész 1 vakítás ?

Hobol mar azert nem olyan nehez aramot kesziteni :)

2-es, az atommag-atalakulasbol kb. 6 nagysagrenddel tobb energiat lehet felszabaditani, mint amire barmilyen hatasfoku fosszilis energiafelszabaditas kepes. Ezt a vilag legnagyobb hulyesege lenne parlagon hagyni, es nem is fogjak, ezert ontik bele a penzt talicskaszamra. Ha tovabb novekszik a bolygo nepessege, akkor nem nagyon lesz mas ut az ezzel egyutt novekvo energiaehseg fedezesere. Es a fosszilis energiahordozok is kiapadnak egyszer, arra is gondolni kell.

#4

Csak egyáltalán nem biztos, hogy működni is fog az új erőmű. Nem láttam még igazából olyan előrejelzést, amely azt mutatná, hogy 30 éven belül ez adná a Föld energiatermelésének jó részét. Ellenben olyat már láttam, ami 30 év múlvára szárazságot és forróságot jelez.

Az életképesség vicces kérdés, nem ide való. Ha megcsinálták, életképes. Különben nem lehetne megcsinálni.

A gazdaságosság tervezés kérdése. Mindent lehet gazdaságosan és gazdaságtalanul is csinálni.

Aki kénytelen hinni másoknak, mert meghaladja a bonyolultság a lehetőségeit, annak lehet vakítás is. Attól függően, kinek hisz. Aki ért hozzá, pontosan tudja, meg lehet csinálni.

A fő gond itt, ami az atomerőművel. Nagyon jó és nagy a kockázat. Nem a működéstől, hanem az embertől. A problémát mindig az ember okozza. Vagy nem ért hozzá vagy túlságosan kíváncsi vagy felületes vagy egyszerűen csak szórakozott. A gyufa jó, mert az ember nem tud nagy problémát okozni (bár vannak ebben is tehetséges emberek), viszont hőképzésre alkalmatlan. A gőzgép hatékonyabb, de felrobbanhat. Az atomerőmű sokkal hatékonyabb, de tudjuk, milyen Csernobil. A fúzió még hatékonyabb, de az bizony egész Csernobil erdő, ha valaki téved. És ez itt a fő probléma. Az emberi tényező.