Egy Abel díj van akkora dolog mint egy Nobel díj?

A közgazdaságtant sem, és a Nobelt érő felfedezések legnagyobb része alapkutatás, tehát nem jár közvetlen haszonnal az emberiségszámára:)

Az jó kérdés, hogy a matekot miért nem rakták bele azóta, hiszen anélkül nem lenne kémiai, fizikai, közgazdaságtani sem.

#3: A közgazdasági nem része az eredeti Nobel-kategóriáknak. Ma sem az. Az továbbra is csak a Nobel végrendeletében foglalt kategóriákra jár.

Azok Nobel-díjak, a közgazdasági meg Nobel Emlékdíj.

1968 óta létezik, az Abel-díj 2001-től, szóval azért volt kemény 33 év, amíg valakinek eszébe juthatott volna a matekra is kiírni egy emlékdíjat a Nobel-díjak mellé, mégsem történt meg.

Szerintem ebben szerepe lehetett annak, hogy maga Nobel nem tartotta sokra a matematika-tudományt, meg némi alaptalan pletyka, hogy egy híres matematikussal komoly kölcsönös tuálatban álltak (menyasszony-elszeretés is volt a sztoriban, mai szintén urban legend).

Azért a közgazdaságtan eléggé alkalmazott matematika és közvetlenül befolyásolja az emberek jólétét, tehát Nobel-szempontból előrébb van, mint a matematika úgy általában.

Szóval a korábbi felvétele, ismétlem, nem "igazi" Nobel-díjas területté némi jogos prioritással azért rendelkezik.

Ki és milyen mércével tudja mérni a Nobel vagy másnéven nevezett ilyen minőségű díjakat? Az összehasonlítás teljes mértékben szubjektív. Ezt erősíti még az odaítélésig vezető út módja is. Közgazdasági Nobelt adtak már úgy, hogy azóta cáfolódott az eredmény. Pontosabban, kiderült, nem érvényes, főleg nem a leírt módon.

Ki lesz képes objektíven megítélni, hogy akár közvetlenül, akár áttételesen egy konkrét fizikai vagy orvosi közül melyik nagyobb. Ez még két irodalmi között is lehetetlen. Annyi állítható, hogy az átlaghoz képest kimagasló eredmény kapta.