Miért gondolkodik a NASA-tól kezdve a SpaceX-ig mindenki kizárólag hold- és bolygófelszíni kolonizációban, égitestek körül keringő O'Neill cilinderek és Stanford tóruszok helyett?
Forgással akkora gravitáció lenne szimulálható ezeken az űrállomásokon amekkorát csak akar az ember. Űrhajót indítani is olcsóbb és könnyebb lenne a gravitáció hiánya miatt. A kaotikus időjárással se kellene számolni (marsi por stb.). Igen, be lenne zárva az ember de a Marson és a Holdon is. Bővíteni is lehetne az ilyet.
Persze a bolygófelszínen is kell lennie valakinek (kutatás, bányászat stb.) de idővel az Elysium-hoz vagy Babylon 5-höz hasonló állomások sokkal vonzóbb helyek lennének az emberek számára. Egy Mars-bázisra kb. úgy tekintenének mint mi az antarktiszi kutatóbázisokra.
válasza:Én attól tartok, hogy ez nagyon odébb van.
A forgó megoldás forgáspont-stabilizálása (tömegek benti ide-oda mozgása mint zavar főleg) biztos, hogy kívánni fog valami aktív megoldást, de a fő védekezés ez ellen a nagy tehetetlen űrállomás-tömeg.
Szóval nemigen lehet "kicsiben" kezdeni.
És az aktív restabilizálások mind radiális és torziós G-erőkkel fognak járni, amihez baromi masszív szerkezet fog kelleni.
Biztos, hogy a szükséges technika már ma megvan.
De a pénz még igen sokáig nem lesz meg.
Szerintem a Voyager-projekt egyelőre csak a website CGI-k finanszírozására elég. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!