Minden tudományhívő materialista? Ti?

Nem érted a lényeget.

Emberek vagyunk és boldogulni szeretnénk a világunkban, amit tekintettel arra, hogy nem vagyunk a többi élőlényhez képest erő, ügyesség, stb... tekintetében nyerő pozícióban, csak az eszünkkel tudjuk megtenni.

Ezért a világ megismeréséhez modelleket állítunk fel azon a tudományos szinten, ahol éppen vagyunk, és ennek alapján dolgozunk ki technológiákat, hogy segítse az életünket.

Néhány tévedés előfordul a tudomány történetében, de ez később kiderült és korrigálva lett, de lényegében a tudományos eredmények helytállóak.

Vegyük például az ókort. Ismeretes a világképe, a tűz, víz, levegő, föld, stb..., ez tökéletesen tükrözte a világról alkotott tudásukat és hatalmas eredményeket értek el vele. lényegében ma is igaz, csak mi már máshogyan szemléljük a világot, kialakult a fizika, a kémia tudománya, a periódusos rendszer, sőt az atomfizika, biokémia, a felsőfokú matematika, stb..., ami a jelenlegi tudásszintünket mutatja és ehhez mérten látjuk a világot.

Newton fizikája annyira tökéletes volt, hogy remekül használhattuk idáig és használjuk is a hétköznapokban, arra neki nem volt módja, hogy a határértékeket is figyelembe vegye és nem is volt rá semmi szükség, de jelenleg már eljutottunk odáig, hogy Einstein ki tudta egészíteni olyan vonatkozásban, aminek most már van értelme számunkra, például a fénysebességgel számolva, ami ugye extrém nagy érték és nekünk már szükségünk is van az ilyen kibővített ismeretekre és használhatjuk, értelmet nyer a számunkra. Azért is tudta Einstein kidolgozni az elméletét, mert a technikai lehetőségeink is eljutottak arra a szintre, például meg tudták mérni a fény sebességét, így lehetséges lett vele számolni és ezzel egy magasabb szintre léphetünk.

Egyszer majd a mostani tudásunk is elavulttá válik, valahogy úgy, mint ahogy az ókori világkép is megmosolyogtat már az egyszerűségével minket, de addig el is kell jutni és ahhoz kell a mi mostani szemléletünk, mert ez ad alapot a továbblépéshez, ezt kell tökéletesíteni, ebből tudunk tovább lépni és az ókor tudománya is kellett, hogy idáig eljuthassunk. Ehhez meg kell találni a világ jelenségeire a legjobb magyarázatokat, amelyeket mérni lehet és reprodukálni és erre a mai tudásunk szerint felállítani olyan modelleket, amelyek megállják a helyüket, leellenőrizhetők.

Hit ebben nem játszik szerepet, egyáltalán semmilyen vallás, mert az kívül esik a természettudomány kompetenciáján, így az lényegében irreleváns, hogy valaki istenhívő e, vagy sem, a két dolog nem metszi egymást, nem találkoznak.

#2

Nem kell egy állítás minden következményét igazolni egyesével ahhoz, hogy igazoljuk magát az állítást. A következmény fordítva működik: ha egy állítást igazolunk, azzal igazoltuk minden következményét is.

Csak hogy a kérdésre is legyen válasz: nem.

Fel- és elismerheti valaki a tudomány eredményeit, gondolhatja úgy, hogy azok jók és helyesek, de emellett hihet abban, hogy van a világnak olyan része, amit a tudomány nem ismert fel, esetleg nem is ismerhet fel.

Pl valaki teljes melszélességgel egyetérthet a tudomány minden ismeretanyagával (igen, ősrobbanásostól, evolúcióstól, mindenestől), de emellett gondolhatja azt, hogy ez valamilyen istenség teremtése, emellett hihet a túlvilágban stb stb.

A tudományban nem hinni kell!

Tudod amit tudsz, és a belső világképed vagyis a világról és annak működéséről benned kialakuló valóság ennek megfelelően változik és működik. A magasabb szintű tudományos ismeretek ezért olyan világképpel rendelkező embereket eredményeznek ahol a "kézzel fogható" vagyis a materialista szemlélet fog uralkodni.

Ha úgy tetszik minél többet tudsz annál jobban kizárod azt amiben csak hinni lehet és bizonyíték vagy bármi egyéb nincsen rá.

A materializmus szó hibás alkalmazása, kreacionisták szokták materialistának nevezni a tudományos gondolkodást, belerejtve a poszt-szoci pejoratív értelmét.

A tudomány nem materialista, hanem a tényszerűen, bizonyíthatóan vizsgálható dolgokkal foglalkozik.

Természetesen ami még ismeretlen, az mindenképpen több, mint ami már ismert, lévén a megismerhető világ végtelen.

Mindig lesznek új ismeretek, új felismerendő törvények, összefüggések.

De azt kár is várni, hogy a tudomány eddigi eredményei majd az új ismeretek fényében kártyavárként omlanak össze.

A tudomány épülete már olyan mennyiségű tesztelt, igazolt téglát tartalmaz, hogy az építése ugyan vehet új irányokat, kaphat némi csiszolást, még erősebb megtámasztást, de az alapjai nem fognak meginogni.

Azok a határterületek mehetnek néha süllyesztőbe, ami a tudomány számára még ma is kérdéses, bizonytalan, hipotetikus.

Nem igazán van olyan, hogy "tudományhívő".

A tudomány tételei bizonyítva vannak, nem kell hinni.

A tudomány az EGO hite! A materializmus egy kapaszkodó a gyenge egoistáknak.

A tudomány arról szól, hogy csak mi létezünk. Nincsen felettünk senki. Nem irányít senki. Nincsen felsőbb szellemi lény, hisz nincs isten (ősrobbanás = a semmiből lett minden). Ha lenne is máshol fejlettebb élet nem találkozunk úgyse (fénysebesség határsebesség = nem érnek ide sose) azaz ÉN maradok a legjobb, ÉN a legokosabb a világon. A tudománnyal foglalkozók mindent is jobban tudnak az érzelmi, alapú spirituális embereknél jobban

A tudomány az EGO vallása. Aki haladó megmarad ennél. Vannak gyengék, hisz az ember bűnre hajló és ha nem jön be minden vagy nincs meg benne a vak hit a tudományban és megkérdőjelezi ISTENT=Tudományt, azok számára van egy terelő filozófia a materializmus ami visszaterli a gyengéket a nyájba. Minden csak anyag = Materialzmus. Ergo én vagyok a legfejlettebb szellemi, a legokosabb, legszebb a világon. Maga a lélek tudománya is arról szól, hogy nincsen lélek

1fizikus!

1 "fizikus"

Marhára nem erről szól a tudomány és amiket állítasz, hogy a tudomány kijelent, azokat nem jelenti ki.

Időről időre egyre jobban rácáfolsz a szignódra.