Honnan tudjuk, hogy a dinoszaurusz létezett? Miért nem inkább sárkányt raktak ki azokból a csontmaradványokból?

Tudod, a csontok összerakásának megvan a maga módja, nincs variációs lehetőség, hogy iderakom vagy odarakom és más jön ki.

Az utoljára a szibériai Zaporozsec gyárban működött, hogy a kilopott alkatrészeket összerakva valahogy T-52 tank jött ki.

De ott meg Zaporozsec nem jött volna ki belőle. :)

"A dinoszaurusz csontokból egy sárkány is kirakható."

Nem, nem lehet belőle sárkányt kirakni.

"Van farka és feje, mint a sárkánynak."

Meg a hódnak, teknősbékának, satöbbi. Attól még nem lehet egyikből másikat kirakni.

Csirkecsontvázból sem lehet libacsontvázat összerakni.

És mit gondolsz, az első dinócsontvázat hogy rakták össze?

Nem volt kép, amit nézhettek, mit kéne kihozni belőle.

Úgy rakták össze, ahogy leeht, egyetlen módon és kiadta ezt a formát, ennyi. Nem sárkányt, ezt.

"Honnan tudjuk, hogy nem voltak szárnyai, ha az nem csontos volt?"

Hát milyen? Hártyásszárny, mint a légynek? Ekkora dögnek még csonttal sem megy a repülés, nem hogy anélkül.

Ott vannak a pteroszauruszok csontos szárnnyal, szóval voltak szárnyas dinók.

És azok sem azért, mert rosszul rakták össze.

Figyu kérdező. Ha a szárny nem csontos (szóval nem egy módosult láb, mint a madaraknál vagy denevéreknél) akkor olyan mint a rovaroknak. Viszont a rovarokon kívül másnak nincs olyan szárnya. Szóval ez meg van dőlve. Ilyen felépítésű "sárkány" nem lehet: [link]

Ez se lehetséges, mert ha jobban megfigyeled a gerinces állatoknak csak 4 végtagjuk van.

[link]

Maradna ez, de a csontok nem ilyen alakúak: [link]

Mert akár hiszed akár nem, van jópár teljes csontváz is, amelyek alapján lehet következtetni a többire. Mintha lenne egy teljes házimacska csontvázad, s az alapján próbálnád kitalálni egy fél oroszlán csontváz alapján, hogy milyen volt az állat.

Amúgy ha ennyire biztos vagy abban, hohy a csontokból bármit ki lehet rakni, akkor miért nem próbálsz meg krokodil csontokból sárkányt kirakni? Ha bármit lehet, akkor elvileg sikerülne, nem? :)

Ha mást nem tudsz kirakni a csontokból, csak az eredeti állatot, akkor sárkánycsontból mégis hogy rakhattak neked össze egy dínót? :)

Én nem teljesen értem a problémádat. Ha akarod, nevezd sárkányak a dinoszauruszokat, szíved joga (legfeljebb a többi ember kicsit furán néz).

"Sárkány legendák megtalálhatóak az egész Föld népeinek legendáiban. Sárkányölő Szt.György a mienk pl. Dinoszauruszról viszont nem is hallani."

Mivel a dinoszaurusz szót Owen alkotta meg 1841-ben, ezért elég para lenne, ha ezután megtalálnánk mindenféle legendákban. Amúgy persze Owen hívhatta volna őket sárkányak is, csak ő valószínűleg szerette volna, hogy komolyan vegyék.

Sárkányok meg persze, megtalálhatók mindenféle népek legendáiban. Mondjuk tök különbözőek, és nyilván a legtöbb nyelvben teljesen különböző szavak vannak rá, ez ne zavarjon... (Egyébként vannak óriások meg tündérek is a népek legendáiban - és még sokan mások - várom az óriás meg tündér fosszíliákat.)

"195 millió évnél régebbi megkövesedett dinoszaurusz toját nem is találtak, pedig éltek régebben is"

És ez azért támasztja alá az állításodat, mert???

#3

"Van farka és feje, mint a sárkánynak."

Vagy mint egy dinoszaurusznak. 😂😂😂

"Honnan tudjuk, hogy nem voltak szárnyai, ha az nem csontos volt?"

Persze. És pontosan milyen szárnyra is gondolsz? Mint a rovaroké? Mert nagyjából az az egyetlen szárny az állítvilágban, amiben nincs csont...

Egyébként jól értem? Szerinted az a bizonyíték amellett, hogy a csontok sárkányoktól származnak, hogy az égvilágon semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy szárnyuk lett volna? 😂😂😂

A sárkányok azért szerepelnek sok eltérő ősi mitológiában, mert ilyen lényeknek képzelték el a talált őslény fossziliák alapján az akkor élt emberek.

Azóta külön tudományág foglalkozik ezekkel az ősmaradványokkal, amit őslénytannak (paleontológiának) hívnak. A paleontológusok ezek rekonstrukciójával is foglalkoznak és valamivel jobban értenek hozzá, mint a modern tudomány előtt élt emberek.

Amúgy a mitológiákban ábrázolt sárkányok szárnyai nem lehettek alkalmasak repülésre, hiszen túl kicsik voltka hozzá. Ez is azt bizonyítja, hogy ezek a lények az emberi képzelet szüleményei. Azóta rengeteg különböző dinoszaurusz fossziliát találtak kutatók és ezek néha meglepően jó állapotban megmaradtak. Akár az egész csontvázuk is megkövült és épségben maradt. Sőt egyes példányoknak még a bőrük vagy a tollazatuk is megkövült.

[link]

[link]

[link]

"A sárkányok azért szerepelnek sok eltérő ősi mitológiában, mert ilyen lényeknek képzelték el a talált őslény fossziliák alapján az akkor élt emberek."

Simán lehetséges, hogy történt ilyen is.

Ergo: ők rakták össze rosszul.

:D