Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Ha a gravitáció nem erőhatás,...

Ha a gravitáció nem erőhatás, hanem a tér görbülete, akkor hogyan létezhet olyan részecske, ami a gravitációt közvetíti?

Figyelt kérdés

A gravitonra gondolok.

Tudom, hogy nem találták még meg, de a tudósok szerint léteznie kell.

Ha viszont a gravitáció nem erő, akkor miért van szükség közvetítő részecskére?


Hozzá nem értők kíméljenek. Köszi!


2010. szept. 3. 19:55
 1/10 anonim ***** válasza:
100%

"Ha a gravitáció nem erőhatás..."

Itt okafogyottá válik a kérdés, ugyanis az.

2010. szept. 3. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 A kérdező kommentje:
A klasszikus fizika szerint valóban erőhatás, az általános relativitáselmélet szerint azonban nem erőhatás, hanem egyszerűen a tér görbülete.
2010. szept. 3. 20:31
 3/10 anonim ***** válasza:
65%
És a tér görbületét mi közvetíti? Valamilyen anyag nemde? Szokták ezt gumilepedővel szemléltetni. A gumilepedő is anyagból van, és annak anyaga közvetíti a térgörbületet.
2010. szept. 3. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
100%

A gravitáció olyan erőhatás, ami tér-idő (nem tér) görbületének következménye.

Az általános relativitás nem mond ellent a klasszikus fizikának, csupán kiegészíti azt. Elődeink sem voltak teljesen hülyék. Ha nem létezne gravitációs erőhatás, azt észre vették volna már sok száz évvel Einstein, Hilbert és Riemann előtt is. Valamint nem esett volna Newton fejére az bizonyos alma.

Kár a relativitáson agyalni, amíg nem érted a klasszikus fizikát. Csak félreérted a dolgokat.

2010. szept. 3. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
100%

Még egy apró kiegészítés. Tér-idő görbületekkel, pontosabban differenciálgeometriával és tenzorokkal az általános relativitás elmélet írja le a gravitációs kölcsönhatást.

Gravitonok segítségével a kvantummechanika dolgozik. A kettő egyelőre elég messze van egymástól. Ennek ellenére legtöbb esetben mindkettő (Newtoni gravitációt is ideszámítva mindhárom) ugyanazt az eredményt szolgáltatja.

2010. szept. 3. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat!
2010. szept. 3. 21:34
 7/10 anonim ***** válasza:
A véleményem az, hogy ha létezne Graviton, akkor nem létezne gravitáció, legalábbis nem olyan formában, mint ahogy azt gondoljuk. Ugyanis a fekete lyukak gravitációja olyan nagy -tömegük miatt-, hogy a fényt sem engedik ki. Namármost, a gravitáció fénysebességgel terjed, úgy mint a fény. Tehát a létezne graviton, akkor a fotonéhoz hasonlóan zéró tömegűnek kellene lennie. De ez a tömege is elég lenne, hogy a fekete lyuk ne engedje ki, ugyanúgy mint a fotont. Tehát szerintem akkor a fekete lyukaknak nem lenne semmilyen gravitációs vonzása az anyagokra, mivel a gravitonok nem képesek kiszökni az eseményhorizont alól. A gravitáció csakis hullám formájában létezhet, részecske formájában nem. Ez az Én véleményem.,
2010. szept. 5. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 A kérdező kommentje:
A gondolatmeneted lényege az, hogy ha a gravitáció a graviton következménye lenne, akkor a fekete lyukak nem vonzhatnának magukba semmit sem (mivel a gravitonok nem tudnak kijutni belőlük)?
2010. szept. 5. 21:36
 9/10 anonim ***** válasza:
Igen, pontosan ezt értettem.
2010. szept. 26. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 bcs911 válasza:
senki nem tudja hogy mi okozza a gravitációt meg hogy részleteiben hogyan működik, kizárólag homályos elméletek vannak
2015. dec. 16. 02:44
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!