Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Az alfa és béta elektromágnese...

Az alfa és béta elektromágneses sugarak a röntgensugárzás spektrumához sorolandók?

Figyelt kérdés

2021. dec. 18. 20:12
1 2 3 4 5 6
 21/51 A kérdező kommentje:

Még annyit kérdeznék, hogy ha a röntgen sugárzás nem elektromágneses sugárzás, akkor miért szerepel az ELEKTROMÁGNESES spektrumban (a Wikipédia szerint)?


Továbbá a #2-es szerint: "A röntgensugárzásnak három típusa van, ezek az alfa, béta, és gamma sugárzás."


Eszerint a röntgensugarak egy része (gamma) elektromágneses, egy része (alfa, béta) pedig nem?

Nagy kavar van bennem...

2021. dec. 19. 12:45
 22/51 A kérdező kommentje:

#20

Akkor MIÉRT írta itt valaki, hogy a röntgen sugárzás nem elektromágneses??????

2021. dec. 19. 12:48
 23/51 A kérdező kommentje:

Akkor végre, hogy tisztán lássak!

1. Mi a különbség a radioaktív és a röntgen sugárzás között? Esetleg egymás szinonimáiról van szó?

2. Csak a radioaktív sugárzás halálos?

3. Minden izotóp radioaktív?

2021. dec. 19. 12:53
 24/51 sadam87 ***** válasza:
100%

"Még annyit kérdeznék, hogy ha a röntgen sugárzás nem elektromágneses sugárzás, akkor miért szerepel az ELEKTROMÁGNESES spektrumban (a Wikipédia szerint)?"

De, a Röntgen sugárzás elektromágneses sugárzás. Már legalább háromszor leírtuk...

"Továbbá a #2-es szerint: "A röntgensugárzásnak három típusa van, ezek az alfa, béta, és gamma sugárzás.""

A 2. válaszoló ezt hibásan írta (valószínűleg elírás), ahogy Mojjo ezt rögtön le is írta a 3. válaszban. Amiről a 2. válaszoló ír, azok a radioaktív sugárzások, NEM a Röntgen sugárzás.

"Akkor MIÉRT írta itt valaki, hogy a röntgen sugárzás nem elektromágneses??????"

Ki írt ilyet???

2021. dec. 19. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/51 sadam87 ***** válasza:
100%

#23

"1. Mi a különbség a radioaktív és a röntgen sugárzás között? Esetleg egymás szinonimáiról van szó?"

NEM egymás szinonímái! A radioaktív sugárzás olyan sugárzás, ami magreakcióból származik. Lehet elektromágneses sugárzás (ez a gamma sugárzás), illetve részecskesugárzás (alfa, béta, neutronsugárzás, stb.)

A Röntgen sugárzás elektromágneses sugárzás, de nem radioaktív, mivel nem magreakció során szabadul fel (hanem például nagy energiájú elektronok mozgása során).

"2. Csak a radioaktív sugárzás halálos?"

Nem. Nagy dózisú Röntgen sugárzás is lehet halálos. (Meg az UV is, mikrohullámok is, stb.)

"3. Minden izotóp radioaktív?"

Nem. a legtöbb elemnek van stabil izotópja. Ha minden izotóp radioaktív lenne, az azt jelentené, hogy minden atom radioaktív lenne.

2021. dec. 19. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/51 A kérdező kommentje:

Már nem tudom hirtelen, ki írta, de ebből indult el az egész zavar!


Ha nem a radioaktivitás számít, akkor milyen tényező határozza meg, hogy egy adott sugárzás halálos-e?


Tehát a nem stabil izotópok sugároznak csak?

2021. dec. 19. 13:05
 27/51 Mojjo ***** válasza:
100%
Szerintem a kérdező pszichológus hallgató és most éppen anyagot gyűjt a szakdolgozatához vagy TDK-jához az emberi idegrendszer terhelhetőségéről.
2021. dec. 19. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/51 A kérdező kommentje:

Mojjo! Nem vagyok pszichológus hallgató, csak szeretném megérteni, ha lehetséges. Nem ez a szakterületem!


1. Jól értem, hogy csak a nem stabil izotópok sugároznak?

2. Találkoztam radioaktív elemeket tartalmazó vizű fürdőkkel. Az a kérdésem, hogy ezeket miért nevezik gyógyvizeknek (a helyi kiírás szerint), ha sugároznak?

3. Ha nem a radioaktivitás számít, akkor milyen tényező határozza meg, hogy egy adott sugárzás halálos-e?

2021. dec. 19. 13:25
 29/51 anonim ***** válasza:
100%
Khhümmm...Az alfa, béta, gamma, röntgensugárzás mindegyike ionizáló sugárzás. Ez konyhanyelven azt jelenti, hogy függetlenül attól hogy részecske (alfa, béta, neutron, stb), vagy energia sugárzásról van szó (kemény UVC, röntgen, gamma), az emberi szövetekben elnyelődve ionizációt okoz. Mindegyik fajta sugárzás így fejti ki káros hatását az emberre. Az ionizáció révén megváltoznak a vegyületek kémiai tulajdonságai, és mivel az emberi test egy rendkívül bonyolult és egyben kifinomult bioreaktor, már viszonylag kicsi kémiai változás is nagy galibát tud okozni a működésében. A kérdező nyilván keveri a szezont a fazonnal, de ha a biológiai hatás felől közelítjük meg a kérdést, akkor tisztább a kép. Bármilyen fizikai természetű is egy ionizáló sugárzás, adható neki egy olyan érték amivel közös nevezőre hozható az összes. Ez a relatív biológiai hatékonyság, ahol a gamma sugárzáshoz hasonlítanak minden más sugárzást. Hosszú lenne kifejteni, de keress rá következő kifejezésekre: elnyelt dózis, dózis ekvivalencia, Gy, Sievert
2021. dec. 19. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/51 A kérdező kommentje:

Kedves Gyula, végre kezd derengeni; nagyon szépen köszönöm!


És akkor még a letisztázás kedvéért, nehogy félreértsek valamit!

1. A radioaktív sugárzáson belül tehát két alcsoport létezik, úgymint elektromágneses sugárzás (gamma), illetőleg részecske sugárzás (alfa, béta)? Azaz mind a részecske, mind az elektromágneses sugárzást radioaktív sugárzásnak nevezzük? A röntgen sugárzás ezen felosztás szerint hova tartozik?

2. A neutron sugárzás a veszélyes sugárzások közé tartozik?

3. Csak a nem stabil izotópok sugároznak?

4. Találkoztam radioaktív elemeket tartalmazó vizű fürdőkkel. Az a kérdésem, hogy ezeket miért nevezik gyógyvizeknek (a helyi kiírás szerint), ha sugároznak? Ha nem a radioaktivitás számít, akkor milyen tényező határozza meg, hogy egy adott sugárzás halálos-e?


Nagyon szépen köszönöm a segítséget!

2021. dec. 19. 13:46
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!