Onnan lehet tudni hogy az embereket mesterségesen hozták létre az emberiség hajnalán, hogy azóta se alakult ki semmilyen mutáció a majmokból a több millió év alatt, ami párhuzamos emberi fajt eredményezett volna?

Már miért kellene a majmoknak emberré fejlődniük? Az ember sem a majmoktól származik, hanem az embernek és a majomnak volt egy KÖZÖS ŐSÜK, aminél az egyik az egyik, a másik a másik irányba evolválódott.

Nincs itt semmi mesterségesség, nem kell belelátni semmit az evolúcióba.

"hogy azóta se alakult ki semmilyen mutáció a majmokból a több millió év alatt, ami párhuzamos emberi fajt eredményezett volna?"

Sőt, érdekes módon a tigrisekből sem alakult ki semmilyen mutáció, ami párhuzamos majomfajt eredményezett volna. Sőt, a tölgyfákból sem alakult ki semmmilyen mutáció, ami párhuzamos tigrisfajt eredményezett volna.

Ez azért van így, mert az evolúció nem így működik.

"Erik von deniken volt régebben ennek a fő ismertetője, de azóta több tudós is ezt az elméletet vallja."

Daniken áltudományos idegenes maszlagot körített a leletek köré, egy nagy csomó hipotézist gyártott le, amelyek mögül csupán a bizonyítékok hiányoznak, semmi más. Ez nem elmélet, hanem légvár, hipotézishegy. Nem mondom, hogy biztosan nem így volt, de egyértelmű bizonyítékot egy szálat sem tudott felmutatni annak ellenére, hogy többtíz könyvet írt a témában. Viszont baromi jól keresett vele, kábé megalapozta vele a nyugdíjas éveit.

A kutatók emiatt nem foglalkoznak Daniken agymenéseivel, alternatív emberkialakulási leírásaival. Sci-finek jó lehet, csak tudd a helyén kezelni a gondolatait, és ne keverd a valósággal.

Milyen ironikus az eggyel ezelőtti kérdéssel együtt látni ezt is:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

Hááát ööö. Nos. Az, hogy az emberiség őskora és fejlődése még sok kérdést felvet, akár valóban az eddigi alapkérdéseket is, az még nem igazolja Daniken elméleteit. Gondolom érted a különbséget. Ha cáfolunk valamit, vagy egy-egy szempontból további kutatásokat lehet javasolni a még nem korrekt bizonyítottsága miatt, az még nem igazol automatikusan egy másik elméletet.

Daniken van amiben hibázik, és van amit helyesen vet fel. Az ufokkal való mindent megmagyarázás teljesen értelmetlen - és bocsi ha kedvenc témád. De amiket bedobott "újra vizsgálatra", mint a világszerte hasonló kulturális elemek megléte, az valóban vizsgálandó téma. Daniken inkább lejáratja azokat a témákat, amiket kevésbé elemeztek, vagy a világ akadémiái félretoltak mint túl nagy történelmi revíziós kérdéseket.

Daniken téved abban, hogy lényegében az ősi embereket konkrétan hülyének nézi, állítja be, mint akik semmit se tudtak maguk megoldani. Valamint sorozatosan elköveti azt az érvelési hibát, hogy ha valami vizsgálható témát felmutat (ilyeneket tényleg felmutat), akkor az ufos kérdésekkel bizonyítatlan kijelentéseket sejtet az olvasókkal. Az őskorban valóban voltak meglepő fejlemények, de nagy tévedés, ha hülyének állítjuk be az őseinket. Daniken olvasson több régészeti kutatást és elvileg látni fogja. Elvileg. :)

Szóval röviden: a vizsgált felvetések fontosak, de a javasolt megoldásai tévesek. Az ember eredetét meg ha jól és részrehajlás nélkül átnézzük, akkor valóban sajnos túl sok még a találgatás - de ez nem igazolja Daniken elméleteit. Csak a tudomány nem tud időutazni.

" Az őskorban valóban voltak meglepő fejlemények, de nagy tévedés, ha hülyének állítjuk be az őseinket. Daniken olvasson több régészeti kutatást és elvileg látni fogja. Elvileg. :)"

Daniken szerintem ezt nagyon jól látja is. De ha ezt beismerné, akkor miről írná a könyveit, miből lenne bevétele? Abból hogy ír néhány szakkönyvet a témában, amiket legfeljebb párezer hasonló témában kutató vásárolna meg? Vagy abból, hogy sorban gyártja a "sokat sejtető" bestsellerjeit, amiket emberek milliói vásárolnak azután?

Kérdező!

Azt ugye tudod, hogy legalább 16 emberi faj létezett, és sok közülük egészen a közelmúltig?

Az utolsó lehet, hogy csak 6000 éve pusztult ki.