Ha van abszolút hőmérséklet, akkor van abszolút idő is?

Nincs abszolút idő. Még valamennyire az ősrobbanás elmélet szingularitását lehetne annak tekinteni, de a legtöbb összefüggés, amiben valami hasonló megjelenhetne, ott is relatív időkülönbségről van szó. Pl. a néhány részecskefizikai elmélet szerint a szabad proton nem stabil részecske, csak óriási a felezési ideje, 10³⁴ év nagyságrendű. Ugye az univerzum méretéről nincs pontos információnk, de azt ki lehetne számolni, hogy mekkora eséllyel bomlott el spontán módon akár csak egyetlen proton is a látható univerzumban az „idők kezdete óta”. Csakhogy itt igazából nem az ősrobbanás szingularitásának időpontjától kell mérni az időt, hanem a hadron-időszaktól, mert akkor alakultak ki a protonok. Oké, 10⁻⁴ másodpercről van szó, de ettől még tény, hogy nem abszolút időről beszélünk, hanem a hadron-korszak kezdetétől számított relatív időkülönbségről.

Aztán az is kérdés, hogy az ősrobbanás szingularitása csak modell, vagy valóság. Ezt ma senki nem fogja tudni megmondani. A mai modellünk alapján az idő a világegyetemmel együtt keletkezett, így az ősrobbanás szingularitása előttről beszélni ugyanúgy nincs értelme, mint ahogy nincs értelme az északi iránynak az Északi-sarkon állva. De ez a modell, hogy a valóság mi, azt nem lehet tudni. Elképzelhető – csak jelenlegi ismereteink alapján falszifikálhatatlan –, hogy lehet értelmezni az ősrobbanás előtti időszakot is, lehet olyan idő definíciót adni, ami alapján lehet időt mérni az ősrobbanáson túl is.

A másik oldalról sincs kitüntetett pontja – nem tudunk ilyenről – a jövőben sem az időnek.

(Aztán be lehet citálni a relativitáselméletet, ami szerint nincs abszolút idő, különböző inerciarendszerekben – és nem inerciarendszerekben – más ütemben telik az idő, így már csak ebből fakadóan sem lehet abszolút időről beszélni.)