Mi volt a helyzet a bős-nagymarosi erőművel?

Nem összemérhető dogokat kell összemérni:

A Dunakanyarban egy hatalmas tározó, a Prédikálószéken egy csúcserőmű

Ezzel áll szemben:

Az energiatermelés, a már megkötött szerződések költsége. A szigetköz vízpótlása teljesen a felső vízlépcsőtől függ.

A privát véleményem szerint talán a befejezés lett volna a kisebb rossz, de már sose tudjuk meg.

Moldova egy elég jó riportot írt a témában, Ég a Duna címmel, a neten is megvan:

[link]

Elolvasod és elsírod magad. A téma egy katasztrófa-sorozat volt Magyaroszág számára. A magyar fél, amit lehetett, azt elqúrta. Az alakuló ellenzéki erők a kormány elleni támadásra használták és a lakosságot hergelték a vízlépcsők ellen. Az építkezés lemondásával és az azzal járó költségekkel csillgászati károkat szenvedett az ország.

Politikai okai voltak az elvetésének. Környezetvédelem mögé bujtatott politikai csata volt, ahol a kormány óvatosságból visszavonulót fújt, mondván majd később megvalósul, a szlovákok egymaguk úgyse képesek a B terv megvalósítására.

ui.: a szlovákok képesek voltak a B terv megvalósítására.

A Dunaszaurusz miatt utálja a führer a környezetvédelmet. Ki nem állhatja a tudatos, előre vivő gondolkodást, no meg az erdőket.

A Dunán lehetne még erőműveket építeni (sőt kellene), főleg Paks miatt. De azt is csak halogatják.