A vakcinák mRNS-e 28 napig kering a vérben?

Néhány vakcina hajlamos vérrögöket képezni. Nem az mRNS, hanem az anyagai. Ez a hatás kb. 15 percig tart.

Tízszer kevésbé veszélyes, mint például a fogamzásgátlók.

Más vakcina előfordulhat, hogy - NAGYON PICI ESÉLLYEL - allergizál.

Kb. ez az összes ismert veszély.

Kérdező, itt nem csak ezt kell nézni.

A VÍRUS MENNYIRE VESZÉLYES?

Ezen már elgondolkodtál?

Jó, persze: TE majd jól nem fogod elkapni.

Hát, ahogy képzeled.

Kóbor is így képzelte, el is mondta pár héttel előtte egy interjúban.

2 hét múlva halott volt.

Nem árt, ha itt ismered a dolgok működését.

A vakcina anyaga, beadásnál okozhat kisebb problémákat.

Az mRNS az égvilágon semmit nem csinál a vérben.

Az arra való, hogy a sejtbe belépve legyártja a vírus tüskéjét. Ez egy tervrajz.

SEMMI MÁST nem csinál.

Még egy dolog:

létezik egy olyan (amerikai) vakcina, amelyikben nincsen mRNS, csak a vírus tüskéje van benne. Nem igazi vírusból van, hanem külön elkészítik.

Attól nem félnél?

Ezzel csak egy probléma van: nem fognak fél litert beléd nyomni. Sokkal kevesebb vírustüske van benne, mint amit az mRNS legyárt a másik vakcinában.

Ezért aztán nem is annyira hatékony.

Maga a tüske semmiféle problémát nem okoz a vérben.

Miért is tenné?

Ez nem lenne jó a vírusnak sem, akkor nem tudna jól szaporodni!

#6-os, nos volt olyan hír, hogy a covidnál pont az a gond, tüskefehérje önmagában is problémás.

[link]

Azzal viszont nem lehet mit csinálni!

Mivel pontosan az szükséges, hogy a szervezet reagáljon!

Innen kezdve jön az, hogy akkor ezt a minimális, picike kockázatot vállaljuk a gyógyulás érdekében.

Hogy a kérdésre is válaszoljak...

Erről a tanulmányról van szó:

[link]

A kísérletben 108 személyt vizsgáltak, akiknek a vérén rendszeresen végeztek RNS tesztet. (Ezt az mRNS oltástól függetlenül csinálták, a vizsgált személyek hepatitis C fertőzöttek, alapvetően ezt monitorozták. Csak "mellékesen" terjesztették ki a vizsgálatot a vakcina mRNS-re is az oltás után.)

A 108 személyből 10 személynél tudták az oltás után kimutatni a vakcina mRNS-t, ebből egy személyben 28 nap után (de nála is csak egyes szakaszait - igaz, ezt lehet, hogy az alacson koncentráció okozta). (A cikk első ábrája mutatja.) Szóval azt túlzás állítani, hogy mindenkiben megmarad 28 napig, inkább azt mondanám, megmaradhat. A cikkben is kiemelik, hogy további vizsgálatok szükségesek a jelenség megértéséhez.

"Ez mit jelent?"

Azt jelenti, hogy a beadott mRNS-ek egy része az eredmények alapján viszonylag sokáig megmaradhat a vérben.

"Milyen veszélyekkel jár az ember egészségére nézve?"

Így első blikkre azt mondanám, hogy semmilyennel. Miért gondolod, hogy veszéllyel járna?

Egyrészt a vakcina anyaga eleve elég ritkán okoz veszélyt. Nagy ritkán okozhat anafilaxiás sokkot, de ez közvetlenül a beadás után bekövetkezik. Emellett az mRNS vakcináknál azt mutatták ki, hogy nagyon kis mértékben növelik a szívburok- és szívizomgyulladás kockázatát. Ezt viszont nyilván hosszútávú vizsgálattal derítették ki, azaz ha van hatása annak, hogy a vártánál tovább megmarad a vérben, az ugyanúgy megjelenik ezekben a vizsgálatokban. Természetesen mivel egy friss eredményrl van szó, nem zárható ki egyelőre, hogy van valamennyi egészségügyi kockázata, de mivel emberek milliói kaptak már 2 éve is vakcinát, ha valami komoly dolgot okozna, az már kiderült volna.