Mik a tudományos a bizonyítékai annak hogy a fák nem tudnak helyváltoztató mozgást végezni? [SÜRGŐS]

Választékosan - ahogy az irodalmárok fogalmaznának:

"Földbe gyökeredzett a lábuk."

Az elméleti indoklás valóban az, hogy nincs mozgásszervük, a kísérleti pedig az, hogy kiválasztunk fákat, és rendszeresen megvizsgáljuk, hogy hol vannak. Az, hogy egy fa se ment ki magától a kertemből az elmúlt 20 évben egy tudományos bizonyítéka annak, hogy a fák nem tudnak helyváltoztató mozgást végezni. Ez így magában nem egy túl erős bizonyíték, de azzal együtt, hogy nincs olyan ismerősöm, aki látott volna ilyet (a Bélát kivéve, de őt már kezelik a pszichiátrián), meg figyelembe véve, hogy sok tudós hosszú statisztikákat vezetett a fákról, meg lejegyezte a helyzetüket már évszázadok óta, és azt látta, hogy nem másznak arrébb maguktól, már egy elég erős tudományos tényként kezelhető a kérdésben szereplő állítás.

(> „Ehhez kell egyáltalán tudományos vizsgálat?”

Bármilyen más tudományos tényhez minek kell?)

Mondhatnám, hogy lehet tudnak, csak szimplán lusták, de ennek ellentmond, hogy még akkor sem futnak el, mikor ki akarják vágni őket.

Persze a koala is inkább meghal, minthogy arrébb menjen 20 centit, szóval...

Biztos vagy benne, hogy nem tudnak?

Nagyon sok növény gyökérsarjakkal képes terjeszkedni, ami nem egy gyors folyamat, de a növénytől távolabb kifejlődő klón elfoglal egy új területet.

Ilyen módon egyetlen fa létrehozhat maga körül egy egész erdőt, főleg úgy, hogy a klónjai is gyökérsarjakat nevelnek.Sok éves, sok évtizedes folyamat lehet, de a fa a klónjai segítségével az eredeti helyétől távolabb is megjelenhet.

És, hogy még zavarosabb legyen, ez talán nem helyváltoztató mozgás a fogalom eredeti értelmében, de a fa mégis képes lehet távolabbi területen is megjelenni