Miért állt le a természettudományok gyors fejlődése a 20.század végétől?

A kérdésben megfogalmazott válasz egyszerűen így nem igaz!

A látszólagos lassulás abból adódik, hogy a régen kiemelkedő egyéni sikereket lehetővé tevő módszertan már csak intézményes szinten hozhat új eredményeket. Az egyszerűen megválaszolható kérdések már nagyon megritkultak, ezért most az új előrelépéseket lehetővé tevő műszaki fejlesztésekben érvényesül a szellemi alkotóerő - már ha az össztársadalmi téboly engedi.

Hát nem lassult le, csak nem mindegy mivel méred a sebességet.

Ha most az, hogy nem olyan látványos, akkor lehet és nem lehet kizárni azokat a dolgokat amik fejlődnek, hogy azt mondjuk nem fejlődtek.

Szerintem ma naponta gyülik annyi tudományod adat, mint mondjuk 100éve 1-2év alatt…

Legfepkebb azért nem látod, mert a háttérben van a fejlödés.

A kaját minden nap eszed, de ma már köze sincs ahhoz, amit 100éve ettek, ugyan ez a samponnal meg úgy kb minden cikkel. A gyártástech sokat fejlödött nagyon.

Szóval minden fejlödik csak számodra nem látványosan. Valamint azért mindig le kell húzni a bört az elözö fejlesztésekröl is, különben csak “szemétbe dobott” pénz lenne.

"Az egyszerűen megválaszolható kérdések már nagyon megritkultak, ezért most az új előrelépéseket lehetővé tevő műszaki fejlesztésekben érvényesül a szellemi alkotóerő - már ha az össztársadalmi téboly engedi."

illetve költséges a kísérleti megfigyelés. a fizika határterületeit érintő elméletek igazolásához minimum részecskegyorsító vagy űrteleszkóp kell.

Valami félre ment nálad.

Az hogy nem atomrobbantás méretű egy egy felfedezés attól még nem áll meg a fejlődés.

Sokkal inkább specializált, részletesebb, mélyebb egy egy "felfedezés", találmány. Ami a tudományból viszonylag hamar be is épül a "mindennapokban", de kvázi nem is veszed észre, mert nem érted, nem közvetlenül kézzel fogható.