Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A fosszilis energiahordozóknak...

A fosszilis energiahordozóknak és még a villamoserőműveknek is leáldozott ezzel az új akkumulátor technológiával?

Figyelt kérdés
[link]

#áttörés #nukleáris elem #nukleáris akkumulátor
febr. 2. 10:55
1 2 3 4
 11/36 A kérdező kommentje:

A topiknyitó kérdésében ennek ellenére sikerült ezt az elemet az erőművekkel összevetnie: "és még a villamoserőműveknek is leáldozott".


Feleslegesek a klasszikus villamoserőművek ha az ilyen akkumulátorok totálisan elterjednek, hiszen helyben van minden eszközben az elem, azaz lokális erőmű.


A pacemakerekben bizony sok a nukleáris és évtizedekig működik: [link]


Ja és 100 miliwattokról beszélnek a több évtizedes nukleáris pacemakerek esetében is.


[link]


"proposed an improved design of a nuclear battery to increase the battery power from 100 mW to 1 W while reducing the radiation-induced damage to the semiconductor material. In this design, radioactive "


Senki nem fejlesztene mikrowattos akkumulátorokat. Különben nem terveznék vele rögtön telefonok és repülő drónok meghajtását. (a repülő elektromos drón hihetetlenül energiaigényes) sem.


Ezért mondtam hogy nagyon buta emberke lehetsz.

febr. 2. 15:49
 12/36 anonim ***** válasza:
100%

"Feleslegesek a klasszikus villamoserőművek ha az ilyen akkumulátorok totálisan elterjednek,"

Nem feleslegesek, ugyanis ezen izotópokat elő kell állítani, ami drága és körülményes.

Másrészt ezen izotópokkal működő elemek tömegre vetített teljesítménye nagyon kicsi - mint erre rá is mutattam.


"A pacemakerekben bizony sok a nukleáris "

Ez ex katedra kijelentés, és az utána szereplő citált cikk sem támasztja alá (sőt, mit állít a citált cikk: "The amount of power delivered is about 0.1 milliwatts (100 microwatts).").


Ezzel szemben az alábbi cikk csak kb. 600 páciensről ír:

"Nuclear-fueled cardiac pacemakers have reached the stage of clinical evaluation. Approximately 600 units have been implanted in patients. "

[link]


"Ja és 100 miliwattokról beszélnek a több évtizedes nukleáris pacemakerek esetében is."

De a topiknyitó kérdésben felvetett, a Betavolt által fejlesztett Ni63-alapú elemek csak 100 mikrowattosak (nem milliwattos!)


"Senki nem fejlesztene mikrowattos akkumulátorokat. "

Egyrészt, de a Betavolt fejlesztett, ott van a belinkelt cikkekben, a hivatalos sajtóközleményükben.

Másrészt nem, nem repülő drónokról illetve telefonokról van szó a topiknyitó kérdésben szereplő, a Betavolt által fejlesztett terméknél.

febr. 2. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/36 anonim ***** válasza:
100%

Kérdező - képzeld - már rég van olcsóbb, hatékonyabb és biztonságosabb nukleáris energiaforrásunk - például a paksi atomerőmű!

😂

febr. 2. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/36 A kérdező kommentje:

Tessék, nukleáris elem szerű kulcstartót lehet rendelni szabadon az amazonról, olyannyira veszélyesek ezek, hogy még pacemakereket is hajtanak.


[link]


Ha a nukleáris fluoreszkáló kulcstartó köré hajtasz egy réztekercset, akkor még le is szophatod az energia nagy részét belőle, ahogyan ez a tini srác csinálta a konyhaasztalon:

Rövid videó erről: https://www.youtube.com/watch?v=C5cA38k-nzo

febr. 2. 17:04
 15/36 anonim ***** válasza:
96%

#18: "Tessék, nukleáris elem szerű kulcstartót"

Ebben semmi nukleáris sincs.


A hivatalos oldala:

[link]

szerint:

stroncium-oxid

[link]

van benne:

"Materials: strontium oxide in plastic with stainless steel keyring "

amit fénnyel lehet "feltölteni":

"Charges within 10 minutes by sunlight, indoor light, flashlight, or headlamp"

trícium-mentes:

"This rechargeable key fob is battery and tritium-free."

febr. 2. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/36 A kérdező kommentje:

dehogy hivatalos lap.miliwattról van szó nem pedig mikrowattról. Te ide jársz hazudni?


A tritium nukleáris anyag, és tritium nukleáris kulcstartóval tele van az egész internet, webshopokból lehet rendelni 15 dollárért.


Itt egy példa. [link]

febr. 2. 17:23
 17/36 A kérdező kommentje:

Itt egy 39 dolláros tritium kulcstartó: [link]


Itt egy nagyobb 70 dollárért:

[link]


Elég egy tekercset hajtani köré, és kész van az áramforrás, ahogy ezt ebben a videóban láthatod: https://www.youtube.com/watch?v=C5cA38k-nzo

febr. 2. 17:26
 18/36 anonim ***** válasza:
100%

"dehogy hivatalos lap.miliwattról van szó nem pedig mikrowattról. Te ide jársz hazudni?"

Még egyszer: ne tegezzen.

Másodszor: a topiknyitó kérdésben citált cikkben szereplő Betavolt hivatalos sajtóközleménye:

[link]

ezt írja:

"功率是100微瓦"

vagyis

"A teljesítmény 100 mikrowatt"

[link]

Harmadrészt: ne rágalmazzon.


"A tritium nukleáris anyag"

Igen, de:

1. A #18-as hozzászólásban szereplő termék szimplán stroncium-oxidos - mint azt a hivatalos Gear-Aid oldala is bizonyítja.

2. Kevésbé sugároz (0,018590 MeV), mint a Ni63 (0,066977(15) MeV).

febr. 2. 17:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/36 anonim ***** válasza:
100%

Sajnos a kérdező nem érti. Hiába van kiírva:

100 microwatts of power and has a voltage of 3V

Mások hátha értik:

A rendszer nem lenne rossz, de nagy kockázatokat jelentene a széles körű elterjedése valamint a fajlagos teljesítménye nagyon kicsi. Nem csak ennek a kísérleti terméknek, hanem a technológiának. Technológiai fejlesztéseket is el tudok képzelni, de ezeknek az előnye a hosszú élettartam: 100 év alatt veszti el a teljesítménye felét.

febr. 2. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/36 A kérdező kommentje:

[link]


Semmi veszély nincs benne, ezek a kis béta sugárzások még árnyékolás nélkül is veszélytelenek, még az ember bőrén sem képesek áthatolni.

febr. 2. 17:58
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!