A biológia, vagy a fizika áll közelebb a kémiához?

"A kémia tulajdonképpen nem más, mint a fizika egy részterülete"

Ezt azért nem mondanám. A kvantummechanika alapozza meg a kémiát, ez igaz. De a kvantummechanika csak tudománytörténeti okokból tartozik a fizikához, és nem a kémiához. Valójában a fizika témakörei között kakukktojás, inkább azt mondhatjuk, hogy a kémia egyik részterülete történelmi okokból a fizikához tartozik.

"annyival más természetű megközelítéssel él, hogy önálló tudománnyá vált, saját módszertanokkal, saját fogalmakkal"

A kémia nem a fizikából szakadt ki, és évezredekkel a kémiát megalapozó kvantummechanika előtt létezett. Már az ókori Egyiptomban is ismert volt a tudományág, innen kapta a nevét (khemi=fekete föld). És mivel más területeket vizsgál, és más céljai vannak, mint a fizikának, ezért logikus, hogy más módszerei, fogalmai vannak.

"a biológia is tekinthető egyfajta alkalmazott kémiának, vagy a kémia egy adott területének"

Ez sem igaz. A kémia 99%-át lehet alkalmazni, gyakorlatban hasznosítani, a biológia alkalmazza is, hasznosítja is a kémiát. De megint csak más területet, más célokkal vizsgál, és soha nem is volt a kémia része. Semmiképpen sem tekinthető alkalmazott kémiának, vagy a kémia egy részének.

"mintha az kérdeznéd, hogy a konyha a mosogatóhoz, vagy a lakáshoz áll-e közelebb"

Inkább mintha azt kérdezném, a sütő a hűtőhöz, vagy a mikróhoz áll közelebb.

Nem arra vagyok kíváncsi, hogy melyik tudomány a "magasabb szintű" (ilyen nincs) vagy melyik tudomány melyik másiknak az alkalmazott verziója, vagy részterülete (ilyen már van, pl. az alkalmazott matematika a matek részterülete, de maguk a tudományok nem egymás részterületei), hanem hogy egymás módszereinek, ismereteinek az alkalmazásában melyik két tudomány áll egymáshoz közelebb, a fizika-kémia, vagy a biológia-kémia?