Ha Föld nagyon nagy felületére telepítnénk napelemeket, lehet, hogy csökkenne a hőmérséklet?

Első körben felborulna a helyi egyensúly, mivel a nap nem melegítené megfelelően a talajt. Ennek nem előrejelezhető meteorológiai hatása lenne, valószínűleg a szélsőségek felé tolódna minden. Másod sorban a nem visszavert sugarakat is a földön tartod, ezáltal növeled a bevitt energiát. Mivel nem verődik vissza sugárzás, az ózonréteg is megsínylené a dolgot, ezzel még inkább növelve a bevitt energiát.

Utána kéne számolni, hogy konkrétan mi történne, de nekem első körben ez jutott az eszembe, ez viszont pont elősegítené a felmelegedést (amiben viszont nem hiszek).

Oszinten megmondva , ott ahol a nap nem engedi az elolenyek megeleset (sivatag nem, mert sok a homok es nem verik vissza fenyt elegge jol a tukrok)

De peldaul az amerikai Death Valley-ban , most sem ertem hogy miert nincsenek ilyesmik , vilagrekord nagysagu az ott elert homersekletek (rekord : 56-58 Libia)

Egy igen hasonló kérdés már volt egyszer, ott konkrétan a Szaharát akarta valaki napelemmé változtatni. (Ha az is te voltál, bocs.)

A kérdés az, hogy a nem elnyelt sugárzással mi lesz - szóródik, visszaverődik, hővé alakul -, ezt kell megvizsgálni, és ez adja meg a választ. (Én nem tudom, nem értek a napelemekhez.)

Biztos, hogy nőne a hőmérséklet, hiszen kevesebb energia verődne vissza a világűrbe.

Csak - mivel az energiát elszállítjuk onnan - valószínűleg nem ott nőne a hőmérséklet, hanem máshol.