Ha valamit egy bizonyos sebességgel feldobok, akkor ugyan akkora sebességgel esik le?

Az, hogy nem tudod a választ, elvileg nem azt jelenti, hogy lila gőzöd sincs az egész témáról.

Mégis, mi alapján döntöttél? Hogy melyik válaszoló volt kedvesebb, vagy ki használt szebb szavakat?

Ha már kérdezel, az a minimum, hogy az alapfogalmakkal tisztában vagy. Tudod, hogy mi az energia, az energiamegmaradás - és azt is, hogy ha valaminek kevesebb energiája van, az lassabban fog mozogni. Ezen kívül azt is, hogy ha a közegellenállás elvesz a testtől valami energiát, akkor annak a testnek kevesebb energiája lesz!

Ez már annyira triviális dolog, hogy szégyellem leírni.

Ez - gondolom - elvárható egy ilyen kérdezőtől.

Az pedig igaz, hogy középiskolában az idealizált eseteket tanítják - de mindig külön szólnak, hogy a közegellenállás az NEM IDEÁLIS eset!

Nem is szoktak konkrét, számszerű feladatot adni vele, mert középiskolai módszerekkel nehéz kiszámolni.

Viszont a kérdésed most pont erről szól: hogy mi van akkor, ha VAN közegellenállás!

Vree jól leírta az ideális esetet, amikor NINCSEN közegellenállás. Tökéletes leírás. Csak most nem ez volt a kérdés.

Megpróbálok még egy példát mondani - ennél egyszerűbb már nem létezik:

1: Vegyél egy közönséges, levegővel felfújt, jókora lufit!

2: Egy válogatott csatár rúgja fel jó magasra!

3: Milyen sebességgel fog leérkezni? Ugyanakkorával? Lezuhan, mint egy kő? Vagy sokkal-sokkal lassabban?

(közben nem durran szét, nem fújja el a szél, stb)

És még egyszer: a tudományban nem hiszünk!

Ott számolni kell, és ellenőrizni az eredményeket.