Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Hogyha 3x annyi humusz lenne...

Hogyha 3x annyi humusz lenne a földben, mint jelenleg a Földön átlagosan van, + ásványi anyagok, akkor tulajdonképpen nem kellene megélhetésért dolgozni? Vagy csak több lenne a kőolaj?

Figyelt kérdés
2012. jan. 16. 16:35
 1/9 Shai-Hulud ***** válasza:

Miért ne kellene dolgozni?

Akkor sem nőne a rántott csirke a fán...

Nem is beszélve a számítógépedről.


És az orvosokat, tanárokat, az egyéb szolgáltatásokat ne is említsem - amelyeket szintén igénybe veszel.

Meg hát azokat az ásványi anyagokat is ki kellene valakinek bányásznia.


Szóval dehogynem...


Pedro

2012. jan. 16. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:
írtam, hogy megélhetési célból.
2012. jan. 16. 17:10
 3/9 Shai-Hulud ***** válasza:

Hát akik dolgoznak a te jólétedért, gondolod, hogy merő szórakozásból csinálnák???


FIZETÉSÉRT, azaz megélhetési célból. Ha nem lenne muszáj dolgozni, szerinted hányan dolgoznának?


Pedro

2012. jan. 16. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
Több tápanyagtól még nem lenne több táplálék csak a kultúrnövényeknél agresszívabban terjedő gaz. Ha ezt a több tápanyagot spéci gyomírtókkal kombinálnák ami csak a nem kívánt növényekre káros, akkor vmivel olcsóbban lehetne temrelni.
2012. jan. 16. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
Ennél sokkal jobb és ellenőrzöttebb ha a sok tápanyag/humusz nem egyszerűen ott van a földben, hanem hidroponikus termesztést alkalmaznak. Így célzottan tudnák adni a tápanyagot, meg esetleg a növényvédőszereket, sokkal kevesebb anyagot kellene hozzá felhasználni. Amúgy igen, a növények által hasznosítható tápanyagok mennyiségének növelésével több kőolaj képződne. (NAGYON hosszú távon)
2012. jan. 16. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
Csak én nem értem az összefüggést a több tápanyag és a megélhetés valamint a kőolaj között?
2012. jan. 16. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
Vagy ez csak azért van, mert tudom, hogy nincs közvetlen kapcsolat közöttük:
2012. jan. 16. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

jaj mindig ilyen okosok miatt mennek tönkre tökjó témák...

szerintem nagyon érdekes kérdés.

Az biztos, hogy a talaj degradációja nyilvánvalóan a biodiverzitás és a biomassza csökkenéséhez vezet.

(Hogy tudományosan fejeztessek ki...)

De ellenkezőleg? Ha a talajt nem bolygatják, a fejlődés általában 400 év alatt indul meg, s egy normál, humuszos, megfelelően szintezett talaj kialakulásához ezután még 4000-5000 év szükséges. Földtörténetileg ezen felül az evolúció lassúságát is figyelembe kell vennünk, hogy erre a talajra egy rendes kis vegetációt is kapjunk.

Sajnos még csak elsőéves vagyok s tapasztalatom kevés van arról, hogy milyen biotópok alatt a leghumuszosabb a talaj, de mondjuk ha nem minden alap nélkül itt is vesszőparipául vesszük a trópusi ős-esőerdőket ("dzsungel"), akkor szerintem jogos a feltételezés, hogy egy ilyen helyen, ilyen idős és ilyen gazdag a vegetációban a talaj igen nagy szerepet játszik a biológiai-ökológiai-kémiai stb. körforgások katalizálásában.


Miért higgyük azt, hogy 3 000.000.000 év exponenciálisan fejlődő evolúciója alatt ahol éppenséggel tartunk, az a maximális, amire a bioszféra képes?

Ha a földtörténeti trendek folytatódnak, és a bioszféra nem hagyja magát a Termodinamika II. főtétele, a rideg geológia és az ember ipari(globálgazdasági) szennyezései által elfojtani, ki tudja, milyen valószínűtlenül buja vegetáció várhatja a jövő generációkat és mindenféle Földlakókat! És mindennek katalizátora még mindig ez a ma 1,5 méteres kis talajrétegecske lesz, a négy földi szféra olvasztótengelye. Lehet hogy épp háromszor annyi, mint ma :)


talán fontos jelezni, hogy a kőolaj az inkább állati eredetű: az elhullott növények inkább a tőzeg/kőszén(!)/antracit telepek létrehozói.

2012. márc. 9. 01:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:

"Földtörténetileg ezen felül az evolúció lassúságát is figyelembe kell vennünk, hogy erre a talajra egy rendes kis vegetációt is kapjunk."

az evolúció mellé a rövidebb lefolyású szukcessziós folyamatokkal is fontos számolni. talán itt még fontosabb is xD

2012. márc. 9. 01:45
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!