Miért hajlítja a fényt a gravitáció?

Aham, tehát a tér nem létező dolog. Egy jövendőbeli nobel-díjas fizikushoz van tán szerencsénk?

Akkor elmondanád, mi is vesz minket körbe? :)

Jajj ne okoskodjálmár szőr bucsher lásd be hogy ebbe beletörtött a bicskád.

Nem csak bemagolni kéne elméleteket hanem megérteni a világot ,neked nem sikerült különben magyarázd el mi az hogy tér!

Még az Einsteini elméletben is téridőről beszélünk és a kísérletek is azt mutatják ez a jó nem pedig a tér ami három koordináta + idő hozzárendelése külön .

Ebből következik hogy nem értettél meg semmit Einstein munkájából hisz pont arról szól hogy nem görbítjük meg a teret ,mert olyan hogy tér nem is létezik .Maga az anyag vagy a tömegtelen létezők sugározzák ki magukból fénysebességgel a saját multjukat amik így egymás tömegeire hatnak ,na ez a gravitáció és mivel minden anyag a világon egy gyömbszerű formára vezethető le ezért görbe a téridejük is, na mostmár érted miért hajlik el a fény útja egy bolygó mellett .

De azt se jól tudod hogy mi az a fény és mi az hogy egyenesen halad ,mert a valóságban nem is léteznek egyenesek (csak a matekórán)így nincs is értelme arról vitatkozni hogy a meggörbült pályályú fény igazából egyenesen halad.

A kérdés meg annyira egyszerűen megválaszolható hogy mivel a fény is létezik ,függetlenül hogy mit definiálunk tömegnek ,a tömeg nem magyaráz meg semmit mert minden ami létezik téridőben létezik mégpedig a sajátjában és ezt sugározza magából skalárisan, így persze hogy a fény téridejére hat a bolygó gravitációs hulláma és fordítva.

Mellesleg el vagy maradva a gravitációkutatásban mert ma már bizonyított hogy az nem valamiféle térgörbület hanem hullám sugárzás ugyan olyan effektekkel mint mágneses térnél a Lenz hatás magyarul taszító gravitációt is mértünk már ezen kívül azonos tömegek közt bizonyítottan nulla a sugárzás eredő erővektora azaz nincs vonzás.És bizonyított hogy mozgó tömegek ,lenkerék esetén is változik az eredő erő mivel mozgásfüggő a gravitáció de ez nem is vitás hisz maga az anyag kelti ,nem pedig egy kitalált paraméter ami önmagában értelmezhetetlen a tér.

http://www.youtube.com/watch?v=555uMEScelw&feature=player_de..

a fény

"Aham, tehát a tér nem létező dolog. Egy jövendőbeli nobel-díjas fizikushoz van tán szerencsénk?

Akkor elmondanád, mi is vesz minket körbe? :)"

Energia és anyag vesz minket körbe. Semmi más. A tér, az idő, az isten, a manók, azok pedig elménkben léteznek.

Tér önmagában nem létezhet. Képtelenség! Ami pedig önmagában nem létezhet, bizonyítja azt, hogy nem létezik.

A világegyetem minden szegletét kitölti az energia valamely formája, azaz a puszta tér számára nincs is hely.

Két objektum között nem tér van hanem távolság. Egy üres kockában szintén nem tér, hanem háromdimenziós távolság a falai között, azaz köbméter.