fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért nem látni a csillagokat...

Zorall1 kérdése:

Miért nem látni a csillagokat a legtöbb űrfelvételen?

Figyelt kérdés
Általában látszik a hatalmas Föld, az űrhajó és az asztronauta az űrsétán. A csillagok pedig sehol.

#csillag #bolygó #űr #univerzum #űrhajó #világűr #égitest #Kozmosz #asztronauta #űrvilág
2012. szept. 3. 22:18
 1/7 anonim ***** válasza:
100%
Fényképezőgép (űrben nem tudom, hogy hívják..) fényérzékenységétől függ az egész. Ha csinálok egy képet, 1/1000s záridővel, akkor épp annyi fényt fog beengedni az objektív, amennyi bejön 1/1000s alatt, de ha a csillagokat akarjuk fotózni, akkor hosszabb záridőt hagyunk neki, és láthatóak lesznek, de pl. a Hold felszíne túl világos lenne valószínűleg, mert onnan túl sok fényt kapna, szóval szar lenne a felvétel. Ennyi a titok. Ha pedig csillagokat és tájat is akarunk fotózni, hogy mindkettő látható legyen, akkor HDR fotó, vagy külön megvilágítás.
2012. szept. 3. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
100%
Ugyanazért, amiért a földről sem látszik nappal. Kevés olyan kép kerül publikálásra, amelyen a kamera nem a Föld felé néz, hanem csak távoli pontokat pásztáz. Szakembereket nem számítva érdektelen.
2012. szept. 3. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
100%

Azért, mert a fényképezőgépek korlátai végesek. A fényérzékeny detektorok, legyen szó akár filmről, akár CCD-ről, nem képesek nagyon nagy fényintenzitás-különbségeket rögzíteni. Az emberi szem ebben sokkal jobb.

Ezért aztán választani kell az exponáláskor. Az egyik lehetőség: olyan nagy fényérzékenységet állítanak be, hogy még a csillagok halovány fénye is látszik, a Föld és az űrsétát végző űrhajós pedig egy-egy fényes, kiégett foltként jelenik meg, mert a csillagokhoz képest olyan óriási a fényük. A másik lehetőség: a Föld és az űrhajós felismerhető, a fényerő hozzájuk van beállítva, ekkor viszont a csillagok halovány fénye nem látszik.

Az általad említett képeken általában ez utóbbit szokták választani.

(alternatív válasz az ezotéria rovatból ideérkezőknek: igen, természetesen azért, mert még soha nem jártunk a világűrben, Gagarin óta egy óriási átverés az egész, a stúdióban nem tudták felhúzni a csillagos ég mását háttérnek)

2012. szept. 3. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
Azé', fotóboltjuk csak van a názának! :-)
2012. szept. 3. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
74%
Nincs nekik, letorrentezték, de nem találtak senkit, aki meg tudta volna crackolni. Az első holdra-szállás felvételek még azért tűnnek realisztikusnak, mert nem járt le a 30 napos trial, de utána már csak az irfanview+paint combó maradt, mert a Gimpről még nem hallottak :)
2012. szept. 3. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
53%
Gimp.... :D Még smart object és layer effects sincs benne.
2012. szept. 3. 23:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
Viccesnek tartom, hogy a hoax adatok mindig mindenkihez eljutnak - a cáfolatok meg valahogyan sose...
2012. szept. 19. 07:15
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Természettudományok kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!