Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A kvantumfizikában pontosan...

A kvantumfizikában pontosan mit értenek információ alatt?

Figyelt kérdés
Például Hawking szerint a fekete lyukakból kiáramló részecskék megtartják az információt. Egyrészt miféle információt, másrészt egy akármilyen elemi (esetünkben húr vagy kvark) hogy tartalmazhat akármilyen információt is? (De ha információ alatt itt valamilyen töltést vagy akármilyen TULAJDONSÁGOT értenek, akkor elég egyértelmű, hogy azt a tulajdonságot megtartja, hiszen ez jellemzi nem?) Vagy csak én fogom fel rosszul a szóban forgó jellegű információ szót.

2012. szept. 29. 21:40
 1/3 anonim ***** válasza:

Legtöbbször az információ alatt a fizikai jellemzőjét, sebességét, irányát, tömegét, lendületét stb. értik.


De mivel az információ rendkívül tág fogalom (jóformán bármit bele lehet venni) így ez mindig adott témától függ, hol mi az információ :)

2012. szept. 30. 07:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:

Ezt úgy értelmezd, hogy ha egy rendszerről mindent tudunk, akkor annak egyetlen részecskéjének fizikai tulajdonságaiból meg lehet határozni azt, hogy milyen úton, mennyi idő alatt jutott el oda, ahol most van. Akkor is, ha az az akármi bekerült egy fekete lyukba, majd onnan kijött. Korábban azt hitték, hogy ami a fekete lyukból kijön, az lekövethetetlen, hogy honnan került oda bele, tehát elveszti az információt, amit előtte hordozott. Hiába tudjuk a fizikai jellemzőit, miután kijött, nem szolgáltat annyi információt, mint a fekete lyukba kerülés előtt. Na ezt cáfolta meg Hawking. Ő rájött, hogy elméletben "lekövethető" utána is.

Persze ez az egész elmélet, Heisenberg óta tudjuk, hogy mindent nem lehet pontosan tudni egy részecskéről, tehát a lekövethetőség is csak elméleti.

2012. okt. 2. 01:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 A kérdező kommentje:
Amúgy is sokkal logikusabb, hogy megtartja, nem is értem, hogy magyarázták volna, hogy nem tartja meg (hogyan veszíti el?). :) Köszönöm a válaszokat!
2012. okt. 2. 14:27

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2022, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!