Miért hangoztatják azt, hogy a CO2 a felelős a globális felmelegedésért?

azt is kimutatták, hogy az új-zélandi birkák is feleőssek a felmelegedésért, mert sokat finganak.

E Z K O M O L Y !

állitólag az a fajta van ott amelyek többet gázt eresztenek, mint a többi fajta, és elég sok is van belőlük.

Én úgy gondolom, teljesen felesleges arról vitatkozni, hogy vajon az emberi tevékenység hány %-ban okozza a globális melegedést: 1 vagy akár 50. Ez olyan, mintha a szakadék felé vágtató kocsin arról vitatkoznának, hogy most fékezzenek-e (és akkor ki) - vagy üssék csak a lovakat, és hajtsanak tovább teljes erőből?

Ha BÁRMIT tudunk tenni a globális felmelegedés ellen - azt szerintem meg kell tenni. Még akkor is, ha ez csak mondjuk 10 évvel késlelteti a melegedést, vagy emiatt 1 méterrel kevesebbet fog emelkedni az óceánok szintje.

De ez még nem is biztos - hiszen, ha ez egy pozitívan visszacsatolt folyamat, ahogy most látszik, akkor akár el is kerülhető - HA teszünk is érte!

Igen: régen is volt globális melegedés, mikor még emlősök se voltak, nemhogy ember. Ki is pusztult az akkori élővilág 90%-a. Pedig akkor se 2 évtized alatt jött a melegedés, és volt némi idejük alkalmazkodni.

Szerintem inkább ezen kellene gondolkozni.

Szerintem egy kicsit túl van reagálva ez a CO2 kérdés. Valami 380ppm a jelenlegi CO2 tartalma a levegőnek, ez elég kicsi. Inkább amire oda kéne figyelni az a freonok nevezetű dolog.

A halogéntartalmú vegyületek (freonok) könnyen bomlanak és a bomlásból keletkező halogének katalizálják az ózon bomlását. És itt most ne csak a régi freonos hűtőgépekre gondoljunk, hanem az alap műanyagra a PVC-re és az összes halogénezett szarra. A halogének sokkal reaktívabbak és sokkal nehezebb őket megkötni mint a CO2-t. Aki akar tenni valamit a CO2 ellen, az vegyen lefolyótisztítót (amibe NaOH van) és szórja ki az udvaron. Ez megköti a CO2-t, a halogének ellen már nem ennyire könnyű harcolni......