A természettudományokban is (mint a politikában) vannak összeesküvés-elméletek?

Van pár!

Kennedy merénylet, állítólag azért volt mert ki akart tálani az idegenektől. Eisenhower 62ben lepaktált 3 földönkívüli fajjal, csere-bere volt, azóta 52-nél is több faj költözött bolygónkra. Ne mennyünk bele ki milyen és honnan jött, akit érdekel googlizza ki.

Ott van még a Sumérok Nibiruja Marduk csillaga, melynek egyik bolygóján élnek a teremtőink az Anunnakik. Elvileg 3660+- x évente, berepül a naprendszer közepébe és akkor majd visszatérnek isteneink.

Az összeesküvés itt is meg van, mert a NASA 83ban bemérte a csillagot egy "kutató"nak titulált emberke fordításai alapján. Be is jelentettek valamit róla, majd visszavonták.

Viszont Obama testőre nem hiszem hogy reptiloid vagy mi! Az a vidi csak valami konvertálási hiba, mint a hüllő Bush.

A holdra szállásról azt is mondják h nem volt, de azt is hogy jóval előbb volt és jóval tovább tartott!!! Egészen az apollo 20 ig. Ennek a legénysége hozta a földre Ebe Mona Lisát aki egy 25ezer éves hatalmas űrhajóban nyugodott. Ez az űrhajó rengeteg technikai áttörés forrása, amit ma már természetesnek gondolunk a mindennapjainkban. Többen állítják azt is hogy a Hold nem olyan halott mint amilyennek ismeri a nép és ez a Marsra is igaz.

De voltunk a Marson is 3 nemzet űrhajósa 1kdetésen. Ezekről mind találtok vidit YouTubeon.

Nem tudhatjuk mi igaz és mi nem!

Hirtelen ezek jutottak eszembe.

Mindenütt lehetnek összeesküvés elméletek, de azt azért nem árt megjegyezni, hogy általában az államhatalomnak vannak eszközei bizonyos dolgok feltárására, terjesztésére (pénz, törvények, sajtó stb), és ha ezen a dolgok és összefüggések sértik, vagy kellemetlenül érintik az adott hatalmat, akkor simán le "összesküvéselméletezik" ezeket. Mivel a tömegek a médián keresztül kapnak információkat, ezért elveszik a hír valódiságának a fontossága, tehát ha a vezető média, pl. tv, net, rádió szerint mondjuk "A" csoportnak van köze egy robbantáshoz, akkor az ezzel szembehelyezkedő elméleteknek média nyilvánosság híján esélye nincs érvelni, ezért a tömegek tudatában az "A" verzió lesz az "igaz" ellenben egy újabb le "összeesküvéselméletezéssel" meg lehet erősíteni az államhatalom monopol helyzetét és az ilyen jellegű törekvéseket csírájában elfojtani, képviselőiket nevetségessé tenni.

(nos ez is olyan összeesküvés elmélet féle) :)

egyébként az egyik előttem "szóló" említette az evolúció cáfolását mint összeesküvés-elméletet, utána kéne néznie, hogy talál-e egyetlen élőlénynek is normális fejlődési láncát, átmenetet a most élők és az "ősök" között, azt hiszem nem fog :)

Szerintem rám gondolsz. Amúgy hogyne találnék? Rengeteg levezetés született már a kövületek és a genetika alapján, hogy mi miből fejlődött ki.

Ez, amit te említesz, épp az ún. összeesküvés-elmélet része, miszerint nincs ilyen, vagy ha igen, az sem valós, csak a tudósok által gyártott hamis bizonyíték :)

- A törökök kiűzése után a Habsburgok minden várat, kastélyt felrobbantottak, el akarták törölni a magyar múltat.

- A Fehérvárra vezető római utat elvágták Bodajknál és Székesfehérvár felé terelték. Nem az a valódi Fehérvár.

- Attila és Árpád sírja Budakalászon van, a Kevély oldalában...

Bocsi #9! Gagarin úti beszámolója tényleg sántít. Dél-Amerikát nem láthatta a sötétben. Bár az is lehet, hogy repült, de az úti beszámolót más írta.

A többi legendához most nincs hozzáfűzni valóm.

Tessék, néhány, amit már említettek előzőleg, és néhány, amit még nem:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Lehet válogatni. :)

És végül, bár ez nem természettudományos, de érdekes úgy általában a konteókkal kapcsolatban: [link]

Gaebról, igen valóban rád gondoltam, nem laborvizsgálatokra alapozok, mert úgy egy szúnyoggal is hasonló genetikai vonásaink vannak, hanem olyan leletekre, ami alátámasztja, hogy pl. egy lóféléből zsiráfféle lett, mert nem nagyon vannak ilyen leletek, hogy közepes nyakú zsiráf, meg egy elefánt és bármilyen elődje közötti átmenet, ezek csak feltételezések, és ekkora genetikai változás nem száz évek alatt történik, hanem millió évek kellenének hozzá, ami azt hozná magával, hogy találunk leleteket az átmenetekről, nem csak nyomokat, láncszemeket amik között a láncszemek százezer évekre vannak egymástól.

Az influenzáról meg annyit, hogy én sem gondolom, hogy mikró chipeket juttatnak az emberekbe, de az eladásukból óriási pénzekhez jutnak emberek, 2012 ben legtöbbet Magyarországon gyógyszerre költöttek, tehát megijeszteni, rémhírekkel gyógyszervásárlásra késztetni az embereket megéri. Van egy régebbi cikk, érdemes beleolvasni, "egy szókimondó orvos az influenzáról" ebbőúl bemásolok ide egy kicsit.

"Kezdjük először egy általánosabb kérdéssel. Amerikai és olasz, több millió személy adatát feldolgozó vizsgálatok bizonyították, hogy a szezonális influenza elleni védőoltások hatástalanok és Tom Jefferson, a független elemzéseket végző Cohrane Library influenza szakértője is puszta üzletet lát az influenza elleni oltásokban. Neked mi erről a véleményed és tapasztalatod?

Dr. K.Gy.: Magyarországon soha nem vizsgálták meg, hogy az oltottak és nem oltottak között a járvány után volt-e különbség a mortalitásban, morbiditásban, vagy a kiesett munkanapok számában. Tehát az oltási kampány után semmiféle utóvizsgálat nem történt a hatásosság (járványügyi és nem immunológiai) alátámasztására. Ebből arra lehet következtetni, hogy egy cél volt pusztán: az értékesítés. Senkit nem érdekelt, hogy az oltás véd-e vagy sem a vad vírus ellen. Azt sem vizsgálták, hogy egyáltalán influenzás volt-e az a pár százezer ember, akiket ezzel a diagnózissal jelentettek. Ezek orvosi tippek voltak, tavaly 249 bizonyított eset volt 1190 beküldött anyagból, és ebből extrapoláltak 3-400 ezer beteget.

Az influenzaoltás hatásosságát emberben három fő típusú kísérleti módon lehet bizonyítani:

1. Kísérleti vizsgálat, itt önkénteseket fertőznek meg az oltás után élő vírussal, nagyon szigorúan ellenőrzött körülmények között, és így mérik az oltás hatékonyságát.

Ez és csakis ez a tudományosan valóban elfogadható, értékelhető tudományos tényeket generáló tanulmány.

2. Terepvizsgálat, ahol a járvány kitörése után egyszerűen számolják a betegek és a halálozások számát, de itt már sok a hipotetikus elem, mert azt senki nem tudja, hogy a betegek vajon mind influenzások-e, valamint Magyarországon nem vizsgálják, hogy hányan voltak oltva a megbetegedettek közül, tehát kiknél volt hatástalan a vakcináció.

3. Immunválasz vizsgálat, ez folyt most Magyarországon, ahol már csak azt rögzítik, hogy a beoltott egyének szervezete termelt-e ellenanyagot.

Ez utóbbi forma azonban kizárólag csak azt teszi lehetővé, hogy kijelenthessük, az oltóanyag képes immunválasz kiváltására, illetve a kísérleti személyek szervezete képes volt ellenanyag termelésére.

Amikor tudósaink és vezetőink beleharsogják a köztudatba, hogy az új magyar csúcs vakcina hatékony, akkor szándékosan elhallgatják azt a tényt, hogy kizárólag a legutolsó típusú vizsgálat szempontjai alapján értékelt hatékonyságról beszélnek.

Ez nem más, mint a laikus közvélemény tudatos, és szándékos megtévesztése, ugyanis ez semmit nem jelent azzal kapcsolatban, hogy a beoltott személyek meg fognak-e betegedni az élő vad vírussal történő találkozáskor, vagy sem. Azt sugallja, hogy az oltás biztos védelem, pedig ez hazugság."