Mas egyetemeken is beszivargott a GMO propaganda a felsooktatasba, vagy csak a Szegedi Tudomanyegyetem bizonyos tanszekein?

Jó kérdés.

Nem a technológiával van baj, az lehetne jó és építő is, hanem hogy szinte kizárólagosan a Monsanto foglalkozik vele, csaknem (ha nem teljesen már) monopolhelyzetben és gyaníthatóan a pro-GMO témát is ők pénzelik és propagálják, nem nagyon van tőlük teljesen független GMO-fejlesztőcsoport vagy kutatócsoport (vagy ha még van, előbb-utóbb felvásárolják azt is) Így sajnos a pro-GMO egyben pro-Monsanto is lesz, ami BAJ.

Annak a cégnek meg elég a történelmét megnézni, és hogy hány felelősségre vonás volt bűntetteikért (nulla), és épeszű ember egy gumilabdát se bízna rájuk, nemhogy a népélelmezést.

Szóval az a baj, hogy ez rég nem simán és tisztán a technológiáról szól.

Ugyanúgy elképzelhető, hogy valójában a Monsanto pénzeli a sötétzöldeket is, és biztosítja a saját pozicíóját, mivel a folymatos félelemkeltés miatt rendkívül költésges ellenőrzéseken kell átesnie egy GM terméknek. Ezt egy kisebb cég biztosan nem tudja kifizetni a Monstanto pedig biztosítja magának a monopolhelyzetet.

"Pusztai tananyag, mint "junk science". "

Pusztait körberöhögte a szakma. Akkor mit akarsz, mi lenne a jó megoldás? Azt tanítják, hogy nem baj, hogy Pusztai kutatása egy rakat szar, legalább a jó cél érdekében történt, mivel a GMO eredendően rossz? Vagy letagadják, mintha nem is létezett volna soha?

"Kerdes, hogy egy demokraciaban az ilyesmi elfogadhato vagy sem? Veszelyezteti az ilyen jellegu oktatoi tevekenyseg a kozoktatas es a szolasszabadsag demokratikus iranyelveit? "

Értem, tehát szerinted ha a GMO-párti tudós, kutató, tanár elmondja a szakmai érvekkel alátámasztott álláspontját a témában, akkor az pofánköpi a demokráciát, de ha a GM-párti hangokat elhallgattatjuk, azzal biztosítjuk, hogy a szólásszabadság fennmaradjon.

"Ha nincs anyagi es lobbierdekeltseg, milyen egyeb modon tor utat a propaganda a felsooktatasba? "

Gondolom az fáj neked, hogy néhány szakértő megelégelte azokat a félkegyelműeket, akik génmentes országot akarnak és megpróbálják közérthetően elmagyarázni, hogy mi is az a GMO, leírják a technológia különféle alkalmazásait és az ellenzők ellenérveinek a hibáit. Most lehet, hogy te ezzel nem értesz egyet, de mi lenne, ha szakmai alapon kritizálnád? Nem gondolod, hogy aljas féregség elvenni a lehetőséget ezektől az emberektől, hogy kifejthessék álláspontjukat?