Majom-féle lényekből kifejlődött, a darvini evolúció-elmélet által megmagyarázott évmilliók, vagyis milliárdok- származékai vagyunk? Biblia?

Nem tudom az nekem nem áll össze miért csak az ember fejlődött. A többi állat miért maradt debil.. nagyon nagy a kontraszt a majom és az ember közt. A genetika hasonló de a gondolkozás nagyon nem. Ráadásul miért maradt fenn a majom. Ez a másik a nem világos a harmadik hol a hiányzó láncszem?

Ezen felül miért kezelik azt tényként ami egyáltalán nem biztos. Például hogy a piramisok miért épültek. Még az sem biztos hogy a 2. világháború azért és úgy zajlott ahogy mondják akkor év ezredekkel vagy milliókkal korábbról hogy mernek biztosat állítani?

Van két eset, ami "magyarázza" az ittlétünket.

Az egyik a teremtéstörténet a másik az evolúcióelmélet.

Mivel más nincs, és valamiben hinni kell, én logikusabbnak tartom az evolúciót.

De egyébként minek áthozni ide a Vallás témakör ellentéteit? Nincs így is elég gyűlölködés a Politika részen?

"Ráadásul miért maradt fenn a majom."

Mert életképes volt.

A patkány miért maradt fenn, miközben a mókus is fennmaradt?

Kb. ilyen kérdés az, hogy miért maradt fenn a majom, amikor az ember is fennmaradt.

Üdv!

A piramisok eredetileg a goa'uld rendszerurak űrhajói voltak. Ezt dr. Daniel Jackson kutatásai alátámasztják.

Ami az evolúciót illeti, azt gondolom, hogy erre bizonyíték soha nem lesz, csak egy vagy több modell, ami többé-kevésbé valószínű forgatókönyvként elfogadható. Rövid távon tudunk megfigyeléseket tenni, meg van néhány darabja a mozaiknak a leletekből, ezekből kell következtetni a teljes képre. Na most ott tartunk, hogy az evolúció elmélete szépen keretbe fogja a genetikai változásokat illető rövidtávú megfigyeléseinket, a földtörténeti korokat és a hozzájuk kapcsolódó maradványokat. Jelenleg ez az egyetlen elfogadható modell, egyszer talán valaki előáll ugyanezeknek az adatoknak egy kézenfekvőbb rendszerbefoglalásával, de jelenleg nem tűnik ez valószínűnek.

Biblia: régóta nem tényező természettudományos szempontból, úgyhogy ne is nyissunk vitát erről, vagy legalábbis ne itt.

"Nem tudom az nekem nem áll össze miért csak az ember fejlődött."

Ezt ki mondta? Minden faj fejlődik, de azt viszont végképp nem mondta senki, hogy van egy ideális végpont, amihez az ember evolúciója áll a legközelebb. Az evolúció nem így működik. Random történik mindenféle mutáció, a természetes szelekció és a vakszerencse rostál. Nem vagyunk különlegesek, mert pont mi okosodtunk meg.

"A többi állat miért maradt debil.. nagyon nagy a kontraszt a majom és az ember közt."

De azt ugye belátod, hogy a házimacska és a tigris között is van némi kontraszt, azért még macskaféle mind a kettő. A tigris nagyobb, az ember okosabb.

"Ráadásul miért maradt fenn a majom."

Mert egykor egy közös populációban éltünk, ami kettévált, és az ő őseik a másik csapatban játszottak. Miért ne maradhattak volna fent?

"Ez a másik a nem világos a harmadik hol a hiányzó láncszem?"

Kevés a lelet, nem biztos, hogy megtaláljuk valaha. Attól még be lehet látni, hogy valószínűtlen, hogy csak a semmiből kinőttünk a földből emberek, vagy lepotyogtunk az égből.

@8:

"Az évmilliókra milliárdokra visszamenő következtetések CSAK következtetések."

Ó, azért van egy csomó észrevételünk is...

"A történelmet is főként feljegyzésekből ismerjük és a leletek alapján próbáljuk kibogozni viszont ez lehet hogy teljesen félrevezető."

A Bibliát is...

"A krónikások királyuk szájíze szerint jegyezték a csatákat az evolúció elméletet egy akkori kornak és természettudománynak megfelelően kikövetkeztetett dologként könyveltek és tanítanak. Manapság tudósok ezt megcáfolják."

Azért fejlődött kicsit, jó alaposan felturbózták, Darwin rá sem ismerne. Ellenben nem ismerek tudóst, aki cáfolná...

"Mivel honnan tudná az ember mi volt itt több millió éve. Nem voltak szemtanuk."

Voltak, az összes akkor élt állat. Ráadásul egy csomó extrapolációnk van meglévő adatokból.

"Évmilliók alatt a föld geológiája is teljesen átalakul semmi reális nincs abban hogy tényként kezelik."

Pont ez a lényeg - átalakul, de szabályok szerint, amiket jórészt ismerünk, tehát tudunk visszafelé következtetni.

"Egy lehetséges folyamatként lehet, de kőbe vésni ostobaság."

Úgy is kezeljük. A poén, hogy nincsen versenyképes alternatívája.