Mi lenne, ha egy pontot például nap az ezrediken hőmérsékletre hevítenénk, vagy épp ugyanilyen értékkel hűtenénk?

""na mi történne leadná annak aminek tudná" Direkt megemlítettem a biztonság kedvéért hogy légüres térben. Mi a fenének adná át, ha jó sok kilométeres körzetben egy atom nincs... "

A hőmérsékletét háromféle módon veszítheti el egy tárgy: hőtranszporttal, hőleadással és hősugárzással. Hőtranszport nem működik az űrben dekkoló tégla esetében, mert nem mozognak szabadon a részecskéi. Hőleadás sem játszik szerepet, mert ahogy írtad, nincs a környezetében semmi, amivel érintkezve leadhatná az energiáját. Viszont hősugárzással igen nagy mennyiségű energiát veszít: minél magasabb a hőmérséklete, annál nagyobb az általa egységnyi idő alatt kisugárzott energia mértéke is. Vagyis minél forróbb egy tárgy, annál gyorsabban hűl még akkor is, ha az űrben lebeg, és nincs a környezetében semmilyen más dolog sem. Viszont amíg kisugározza a benne tárolt hőt, addig (lényegesen rövidebb idő alatt) a hőmérséklet emelkedése során a saját részecskéi is eltávolodnak egymástól, ahogy írták már korábban, először folyékony, majd légnemű, majd plazmaállapotúvá válik, aztán az atomjai is szétesnek nukleonokra, ezek meg kvarkokra. Hogy ezt követően mi történne vele a hőmérséklet további emelése során, azt egyelőre még nem tudjuk, az LHC teljesítménye sem elegendő már a következő lépcsőfok (és esetleges további lépcsőfokok) vizsgálatához.

"egy hatalmas gombafelhő lenne belőle."

Gombafelhő nem keletkezik légüres térben :-)

"Mi a fenének adná át, ha jó sok kilométeres körzetben egy atom sincs..."

Nem "átadná", hanem kisugározná. Minden test bocsájt ki hőmérsékleti sugárzást, amelyik melegebb a környezeténél. Mindaddig, amíg el nem érné a környezete hőmérsékletét. Ha az a hipotetikus test a valós univerzum minden anyagi testétől távol lenne, akkor addig bocsájtana ki hőmérsékleti sugárzást, amíg el nem érné a háttérsugárzás 2,7 kelvines értékét. Azaz egyensúlyba nem kerülne a környezete hőmérsékletével. Ekkor volna maximális az entrópia.

dellfil

Hagyjuk mar ezt, a kerdezo alapveto fizikai ismeretekkel sem rendelkezi, de osztja az eszt...

Igenis, gyakorold meg a fizikat, es lehetoleg az alapfogalmakkal kezdd. Mi az, hogy 'nap az ezrediken'? Az milyen mertekegyseg?

Az abszolut nulla fokrol sem volt eddig fogalmad, de a szadat jartatn, azt tudod, hogy nincs szuksegunk a 'gyakorold a fizikat sracra'... Tudatlan, es arrogansan tudalekos mindenesetre vagy, okos vagy tudasra vagyo kevesbe...

Az infravoros sugarzasrol gondolom szinten nem hallottal meg, azert felfoghatatlan hogy a vakuumban hogyan sugarozhatja ki a hot egy test. Amig ezeket nem erted, fogalmad nincs a fizika alapjairol, addig probalj meg az arcbol visszavenni, mert hamar megalazod magad a tudatlansagoddal.

Szerintem az érdeklődésed olyan, hogy nem fogadod el az általad nem megfelelőnek ítélt válaszokat.

Ami bizony baj.

Bár hozzá kell tennem, hogy itt mindenki azt ír amit akar és hát "messziről jött ember azt mond amit akar" :)

Semmi baj nincs vele névtelen #19-es...

A baj azzal van, amikor megalapozatlan (ne adj isten hibás) prekoncepciói vannak és csak annak megfelelő választ fogad el. De épp erre utaltam korábban.