KÉMIA, nem értem. Ezeknek a feladatoknak mi a megoldása?

Na: [Ne] 3s1

Mg: [Ne] 3s2

Al: [Ne] 3s2 3p1

Ca: [Ar] 4s2

K: [Ar] 4s1

A fémkristály rácspontjain pozitív töltésű fématomtörzsek ülnek, amelyeket fémes kötés tart össze.

K, Ca, Na, Mg, Al, Zn, Fe » Ezek fejlesztenek savakból H2 gázt, mert standardpotenciáljuk kisebb, mint a hidrogéné (balra van tőle a redukálósorban).

Bohr vagy Schrödinger alapján? (általános vagy középsuli.)

Bohr az úgy néznek ki a főhéjak, hogy 2 8 18 32

[link]

Megnézed a protonszámot (ami a rendszám) és pont annyi elektron lesz benne.

Nátrium pl 11 -> 2 + 8 + 1

A schrödingeres cucc annyival több, hogy kvantumszámok határozzák meg a pályákat. Főkvantum (egy szám) mellékkvantum (s,p,d,f) mágneses kvantum (a pályák száma, szimetria tekintetében, minden szinten 2vel több snél 1 szint pnél 2...) és van a spin ami nagyon lebutítva azt jelenti, hogy merre pörög a részecske.

Pauli bácsi azt fogalmazta meg az elvében, hogy minden tulajdonságú elektronból csak egyféle lehet az atomban.

Nátriumnak a vegyértékelektron szerkezete pl 3s^1.

megnézed a főcsoportot annyi elektron lesz rajta, és a periódust annyiadik s-en lesz

pl az Al : 3s2 3p1

[link] itt van ilyen jó cucc elég szemléletes

A hidrogénfejlesztős cumót úgy kell megcsinálni, hogy melyiknek negatív a standard elektródpotenciálja.

[link]

Ott egy ábra oldalt jó ide a vas cink alumínium...

49%-os mar nem tudom hány kémiával kapcsolatos kérdésre küldöd a bugyuta válaszaid. Tartsd meg magadnak! Olyan ostobaságokat írsz és teljesen nem ide tartozó dolgokkal traktálod az embereket...

Milyen Bohr meg Schrödinger alapján? Egy elektronszerkezetet kérdeztek, nem kvantumszámokat meg pályaenergiákat. Fitoktasd máshol a NEM LÉTEZŐ tudásodat, mert már nem egyszer olvastam a válaszaidat...

különben a Bohrt azért írtam, mert a 8.os kémiában nem foglalkoznak kvantumelmélettel amit egyébként az első válaszban írtál... segítséget kért és nyilván ő is meg tudta volna nézni a VEGYÉRTÉKELEKTRONSZERKEZETÉT, de nyilván lövése sincs róla

a pályaenergia meg megint tök más bocs :/

Az meg a másik, hogy te a vegyértékelektron szerkezezetet írtad le, pedig nem is az a kérdés. Bizonyíthatod magadnak, hogy okos vagy kémiából, de attól ez nem lesz így.

Múltkor valaki rákérdezett, hogy hogyan nevezik azt az ábrázolásmódot, amikor szaggatott meg vastagvonallal jelölik a térben, hogy mi hol van?! és erre te azt írtad: tetraéderes :D:D:D

Másik: acetilén savi karakterét kérdezték, ahol elkezdted magyarázni, hogy az etilénben hány szigma meg pí kötés van és, hogy a pí-kötés gyengébb, mint a szigma...

Nem haver, te írtad le a vegyértékelektron szerkezetét az első válaszban... nézd csak meg!

Én meg leírtam neki hogyan számolhatja ki szintjének megfelelően, mert oké, hogy megcsináljuk itt a házifeladatát maszekba csak a dogán bevágnak neki egy vastag karót, ha lövése sincs róla, mert nekem is 1 perc lenne ezeket fejből leírni elhiheted...

Az tetraéderesre én voltam az egyetlen válaszoló és tényleg egy tetraéderes szerkezet volt AX4 tudod seggarc...

Az acetilén savi karakterét pedig még mindig a kötésszerkezete. Maradj csöndben inkább.

Nem haver, te írtad le a vegyértékelektron szerkezetét az első válaszban... nézd csak meg!

Neked a [Ne] 3s1 az vegyértékelektron-szerkezet, míg a 3s1 az nem? Vannak gondok...

Az tetraéderesre én voltam az egyetlen válaszoló és tényleg egy tetraéderes szerkezet volt AX4 tudod seggarc...

Menthetetlen vagy :D

Az acetilén savi karakterét pedig még mindig a kötésszerkezete. Maradj csöndben inkább.

?????

Nem szeretek előhozakodni ezzel, de itt az ideje, mert nem tanulsz a hibáidból: jeles, magas %-os emelt kémia érettségim van és jelenleg az orvosin csücsülök szép átlaggal. Szia!

te jöttél nekem, hogy ebben a kérdésben hibáztam

hol is?

mert erre valahogy nem akarsz válaszolni...