Hogy kell érteni azt, hogy egy állat X millió évvel ezelőtt jelent meg?

A kék bálna előtt volt neki egy őse, amit rendszertanilag még máshova sorolunk. Aztán mondjuk pár százezer év múlva már volt egy állat, amit kék bálnaként azonosítunk. A kettő között mondhatjuk, hogy "hirtelen" megjelent, de földtörténeti léptékben a hirtelen egész mást jelent, mint a hétköznapi nyelvben. Nagyon hosszú idő alatt fejlődött ki, és ez a hosszú időszak zajlott kb. 50 millió évvel ezelőtt.

És ahogy már írták, a legrégibb fosszíliák alapján húznak egy vonalat, de ez csak annyit jelent, hogy ennél régebbről nem találtak kék bálnát, tehát valamikor ez a vonal előtt alakult ki.

Jó kérdés, a tudósok úgy hívják ezt, hogy

[link]

azaz: mi legyen a "faj" definíciója? mi legyen a szempont, ami alapján eldöntjük, hogy mikortól számít valami új fajnak?

Genetikus szinten a gyakorlatban ez így néz ki: a Papa Előbálna és a Mama Előbálna (akik már 99,99...%-ban bálnák genetikailag) nagyon szeretik egymást, és csinálnak egy bébibálnát. Amikor a két szülőelőbálna DNS-e a zigótában új DNS-é alakul, történik egy nagyon apró másolási tökéletlenség (ie. mutáció). Innentől fogva egyezik meg ez a bálna-DNS a jövő bálnáinak DNS-ével.

De Papa és Mama Előbálna már magunkban hordoztak száz meg száz korábbi hasonló apró mutációt, tehát nem egy nagy ugrással alakult ki a kisbálna.

Sőt: gyakorlatilag lehetetlen anélkül DNS-t örökíteni, hogy ne legyen benne valamennyi tökéletlenség, még ha ez csak 1-2 tökéletlenség billió és billió pozicíó közül a bázispárnál a kromoszómában.

A gond ott van, hogy egy új genetikus tulajdonság még nem faj.

A faj legelterjedtebb mai definíciója: "a legnagyobb egymással szaporodásra és szaporodóképes utódok létrehozására képes organizmusok csoportja".

Egy tulajdonságnak először el kell terjednie, ahogyan továbbadódik.

Ha csak a jelent nézzük, aránylag jól elkülöníthető, hogy mekkora egy szaporodóképes csoport, de hogy nézne ez ki történetileg? Mivel nagyon nehéz vizsgálni, hogy milyen/mekkora izolált populációk létezhettek kövületek alapján, ők a filogenetikus ozstályozást használják: egy faj az, amiknél egy közös ős beazonosítható. (Ami azt is jelenti persze, hogy egy faj holnap már esetleg 3 faj.)

Kb. ennyit tudok, de lehet erről sokkal részletesebben tanulni :) (hogyan terjednek el a genetikai változatok, mi kontrollálja majd a kiválasztódásukat stb.)

Egy paleontológus vagy ökológus sokkal többet tud. :)

Amikor azt olvasod, hogy (x) "millio évvel ezelöt", akor azt úgy kell, hogy étsd mint egy varázsszót, mint a cirkuszban az abraka-dabra. Ez a figyelemtompítás egyik alkatrésze, aminek segítségével elhitetnek veled egyet mást.

Mivel nincsennek egymáshoz illö átfejlödési leletek, igy használnak varázsszavakat. Sajnos ez sokakat elbüvöl.