Mióta nem él harmóniában az ember a természettel?
válasza: válasza:Igen, akkor pusztították el a görögök a teljes erdő állományukat, akkor alakult ki a mai puszta sziklás látkép, ahol alig-alig lehet földet művelni.
Pedig jópár ezer évvel az ipari forradalom előtt volt :)
válasza:Kérdező, szerintem te összekeversz valamit.
A fenntartható élet az, ha a természet képes visszatermelni azt, amit kiveszel belőle. Sok állat így csinálja, és régen az ember is ilyen volt - egyszerűen azért, mert kevés volt ahhoz, hogy végleg tönkretegye a dolgokat.
Kivéve azokat a példákat, amelyeket hoztunk (állat is tud ilyet csinálni).
A harmónia azt jelenti, hogy SZÁNDÉKOSAN arra törekszel, hogy ne árts a természetnek. Na, ez nagyon ritka... embernél, állatnál egyaránt. Alig akad rá példa.
És csak szólok: régen egy ember sokkal többet ártott a természetnek, mint manapság. Csak ugye kevés ember volt...
Ti értitek félre. Először is, pont attól volt fenntartható hogy az ember se tudott annyira elszaporodni. Ha a szaporodás korlátait nem vesszük figyelembe akkor semmilyen élet nem fenntartható hosszú távon, hiszen ha elszaporodik akkor feléli az erőforrásait.
A természeti népek viszont nem tudnak elszaporodni.
A másik, hogy a görögökkel kezdődött. Lehet, de a teljes emberiség szempontjából akkor is az ipari forradalom óta tart. A görögök után ott voltak a rómaiak, és utána 1200 év szünet. kb....
válasza:Nem a görögökkel kezdődött, hanem már az ősemberrel.
Ötzi ugye juhász volt - tehát kinn élt a természetben egész nyáron, ősszel és tavasszal.
Mégis, az a kevés idő, amit barlangban töltött, pont elég volt arra, hogy a tüdejéből ömlik a korom. Rosszabb, mint a mai legerősebb dohányos.
válasza:"az a kevés idő, amit barlangban töltött, pont elég volt arra, hogy a tüdejéből ömlik a korom. Rosszabb, mint a mai legerősebb dohányos" - részben ez bizonyítja, hogy az emberek _soha_ nem éltek barlangokban.
Mivel a történelem 95% írásos emlék és 5% régészeti lelet, az írásbeliség előtti időkről szóló ismereteink 5%-a tény, 95%-a kitaláció és feltételezés, ami részben az újkorban felfedezett őskori szinten élő törzsek megfigyeléséből adódik. Azonban soha, sehol nem találkoztak barlanglakó törzzsel.
válasza:Harmónia? Mutass akár csak egy olyan élőlényt (az emberen kívül) aki nem annak szenteli egész életét hogy kihasználja vagy felhasználja környezetét, és saját vagy számára fontos egyedek hasznára fordítsa!
Nincs harmónia! Ez csak illúzió, mert a többi állat nincs olyan nagy hatással a környezetére...
Belegondoltál már abba, hogy hány állatfajt érdekli a környezetének fenntartása, vagy a többi, számára nem fontos élőlény megóvása? ... segítek 1 ilyen van.
AZ EMBER!!!
na erre mondják azt, hogy öngól! :D
válasza:Mert nem akarod érteni.
Sorra hozzuk a példákat - te meg nem akarod ezeket meghallani.
Ne haragudj: ez bizony már a TE korlátod.
Akkor mondjátok meg, hogy szerintetek egy középkori paraszt hogyan okozott visszafordíthatatlan kárt a természetben!
Kivágott egy fát? Új nőtt helyette! Házat épített? Földből építette, és náddal fedte le. Vizet húzott a kútból.
A kőolaj elfogy egyszer, de a lovak nem fognak elfogyni.
A nemesfémek is ki lesznek egyszer termelve, de faekét mindig lehet csinálni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!