Ha a természetben az állatoknak nincs szüksége fogmosásra és mégis jó állapotban marad a foguk, akkor az embernek miért kell fogat mosni?

Legalább azt néznéd meg, hogy csak az elmúlt 100 évben mennyivel nőtt a rákhalálozások száma. Egyébként a rákot már az ókorban diagnosztizálták. A vakbélgyulladásról lehet, hogy nem tudták, mi az, de bármilyen bélpanaszra élből beöntést rendeltek a középkori orvosok. Az ember boncolása lehet, hogy tilos volt, de a disznóvágás mindennapos volt, a disznó pedig anatómiailag közel azonos az emberrel. Magyar néphagyományból fennmaradt csontkovácsolási technikákat tanultam, ezek elég fejlett anatómiai tudásról tanúskodnak.

"a túlélési arányok eléggé rosszak voltak (bár volt aki túlélte)" - erről sem lehet semmilyen érdemleges adat.

Az írásbeliség előtti történelem nagyrésze kitaláció. Találnak emberi csontokat, tárgyakat, aztán próbálják belőle kiokoskodni, hogy hogyan éltek ezek az emberek. Amikor a sztori elég hihetően hangzik, elkezdik tényként előadni.

Már vagy 30-40 éve rájöttek, hogy pontosan milyen baktériumok okozzák a fogszuvasodást, és erre azóta megvan a gyógyszer is. Szelektív antibiotikum... vajon miért nem használják?

De létezik olyan baktériumtenyészet is, amelyik kiszorítja az eredetit, és nem savat termel, hanem acetont. Csak rá kell harapni a fogorvosnál. Na, ez vajon miért nem terjedt el?

De van pl. lézeres módszer, a szuvas fogban lévő baktériumok kiölésére. Ez vajon miért nem terjedt el?

Nem értem, miért csak kezelgetik a problémát, a gyógyítás helyett.

13:29,

Azért nőtt a rákbetegek száma, mert ma már SOKKAl hamarabb tudjuk diagnosztizálni, így sokszor olyan embernél is észreveszik, aki "amúgy" másban fog meghalni. Ergo sokkal több lesz a rákbeteg, akkor is, ha nem rákban hal meg, hanem tüdőgyulladásban...

12-es

Használhatnánk az antibiotikumot... amíg rezisztenssé nem válnak a baktériumok. Az acetonos lehelet biztos nagyon kellemes. A lézerest nem tudom, de egy szuvas fogat sokszor már nincs értelme megmenteni.

"amíg rezisztenssé nem válnak a baktériumok."

Pontosan.

Ugyanúgy, mint minden más betegségnél és baktériumnál.

"Az acetonos lehelet biztos nagyon kellemes."

Annyi acetont nem termel. Ugye a szád sem úszik a savban.

Amúgy a rohadó fog szaga sokkal rosszabb.

"A lézerest nem tudom, de egy szuvas fogat sokszor már nincs értelme megmenteni."

Ugyanúgy van (vagy nincs) értelme megmenteni, mint egy normál fogtömésnél. A különbség az, hogy itt nem fúrják ki a fél fogadat, így sokkal tovább megmarad.

#12/16: Ez az acetonos technológia érdekelne, akár privátban is. Hol lehet erről több infót találni?

Amúgy nem teljesen egyértelmű, hogy miért kezelik a problémát megoldás helyett? A kezelés sokkal jobb üzlet. A szemüvegességet is meg lehet szüntetni, mégsem csinálják:

http://www.youtube.com/watch?v=uuKB7yZrzTo