Vajon mi lehet az ember valódi eredetéről az igazság?

Vagy a spanyol nátha, alig 1 évszázada. Földünk egyik legnagyobb járványa volt, tucatmilliós áldozattal. Mára már egy normális, hétköznapi ember annyit tud elmondani, hogy "az valami betegség volt, nem?"

Minden kitörlődik az emberek emlékezetében, és ami nem, az vagy le kicsinyül, vagy érthetetlen módon kitágul pl.: hogy Oszama Bin Láden, vagy hogy írják, egy vérszomjas, mindenre elszánt terrorista stb. stb. ha nem lett volna 911 akkor ő mit sem változott volna, csak te nem vennél róla tudomást.

"A politikai beállítottság szerinti történelemírásnak mi a fene köze van ehhez?"

A vallási beállítottság szerinti történelemírásnak mi a fene köze van ehhez? Kérdezhetnék vissza

A vízözönt hozod megint, pedig már valaki elmondta, hogy nem ugyan az a vízözön szerepel minden nép mondáiban.

Voltak nagy vízözönök és minden nép mondáiban szerepelnek, voltak földrengések is és minden nép mondáiban van földrengés stb.

Kedves Kérdező, ajánlom neked az Őslakó című filmet (The man from earth) (jééé, fent van jútúbon: https://www.youtube.com/watch?v=rDvn8q3fwyg)

Abban remekül kiboncolják azt a kérdést, hogy miért nem kell benne lennie a közös emlékezetben a közös majomtól való származásnak.

Igen gondolatébresztő film, érdemes végignézni.

"Nem kötődik semmilyen vallási eseményhez. Ha nem lenne Biblia, akkor is ott lenne."

Na jó..újra kezdem más szempontból: A vízözön, egy nem hétköznapi, gyors lezajlású, látványos, embereket megkövetelő esemény volt.

Ezzel szemben az ember evolúciója lassú, évezredes, nem feltűnő változás. Senkinek se tűnik fel. Olyan mint mikor nő a körmöd...egyik napról a másikra azt látod, hogy "jééé milyen hosszú lett" de maga a folyamat fel se tűnt. Olyas valamit pedig hogy tudnánk megörökíteni, ami fel se tűnik?