Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Nem félsz? Miért nem?

Nem félsz? Miért nem?

Figyelt kérdés
a 20. század óta 1 fokkal melegedett az átlag hőmérséklet. 20 év múlva megolvad a szibériai hótakaró, amely 100 évnyi ipari kibocsájtásból adódó szén-dioxidot bocsájtana ki jelenlegi ütemnövekedés szerint, amely mintegy 5 ÖT fokkal emelné a hőmérsékletet. Most 80 év alatt 3 fokkal növekedik, ha nem nézzük a hótakaró alatti hatalmas széndioxid-mezőket. Afrikában ez 6 HAT fok. 3 fok után már kihalna a ma élő fajok 50 ÖTVEN %-a. Az ember nem élt még soha ilyen hőségben, és 100 év alatt genetiakilag sem tud mutálódni. Legutóbb évmilliókkal ezelőtt volt a föld ilyen meleg, és nem is volt rajta élet. 2015-ig kellett volna megállítani a széndioxid-kibocsájtást. Ez elindította azt az ördögi kört, hogy nem lehet megállítani az északi jégsapkák olvadását, a meleg miatt, ugyanis elért arra a pontra, hogy ugyan eddig a fehér hó visszatükrözte a forróságot, de most a fekete erdőtalaj elnyeli, és egyre tovább terjed ez a fekete talaj, MÁR ELKEZDŐDÖTT! És egyre gyorsabban olvassza meg a jégsapkákat, ahol ott a szén-dioxid. 50 év múlva, +2 fok, és az amazonas erdőben erdőtüzek üthetnek ki a forróság miatt, innen származik a levegőben lévő széndioxid lekötésének éves mértékben vett 1/3-ad része. Annyit köt le. Le fog égni.Az utcára csak esténként lehet majd kimenni, az én életemben. 17/f. Vagy űrruhában, nappal. 120 év múlva egy csomó ember fog a föld alatt élni. Elcsesztük a bolygót, miért nem gondolkodik senki előre?! "Csak egy fajta élőlény van, amely az emberhez hasonlóan csak rombol, elvesz a környezetétől, de nem ad vissza semmit, amely a körforgásba, amely az elvett dolog mennyiségi létrehozásának fenntartásához kellene, nem a körforgás része, nem "cserél" erőforrásokat, nem ad amiért elvesz, így felborul a körforgás, mert fogyasztó. Ez a vírus." A mátrixban volt egy ilyes fajta mondat, bocs, ha idiótán írok, este van.

2015. júl. 25. 23:59
1 2 3
 1/23 anonim ***** válasza:
0%

" az amazonas erdőben erdőtüzek üthetnek ki a forróság miatt, innen származik a levegőben lévő széndioxid lekötésének éves mértékben vett 1/3-ad része. "


ennyi, vágjuk ki és -1/3

méghogyvédjükazesőerdőt pffff...

2015. júl. 26. 00:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 A kérdező kommentje:
Az emberek még nem látják a súlyát.
2015. júl. 26. 12:34
 3/23 Cerevisiae ***** válasza:
62%

És ha látják? És ha félnek? Van kiút? Ha nem használsz autót, akkor a céged lemarad és becsődöl azok mellett, akik tojnak a globális felmelegedésre...


Pl. önkéntes adót fizetne minden jól menő állam minden polgára minden szegény államnak, hogy ne szoruljanak rá a környezet pusztítására. Pl. mindenki elfogadná, hogy mostantól csak egy gyereke legyen... ez azonban egyenként a fogyasztói társadalmaknak nem valami hurrá biznisz... és amelyik állam meg ilyet nem vezet be, az előnyre tesz szert...


Müködnének ezek? Vagy várjunk a minél környezetbarátabb technológiákra?


Félelem az OK. De mi lehet a hatékony megoldás?

2015. júl. 26. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 anonim ***** válasza:

A fejlett világban fogy a népesség, a fejlődő országokban is be fog állni egy szintre a a születés, ha azok a társadalmak is jólétiek lesznek. (és egyébként Kína nagyon erősen efelé tart)


az új Kína egyéb Ázsiai országok, és Afrika lesz


a szegény országok nem szorulnak rá a környezetszennyezésre, egyszerűen csak beáldozzák a maximális profitért, és nem a szegényeknek adják

ezeknek az országoknak általános jellemzője, hogy van egy gazdag réteg, meg az iskolázatlan tömegek

2015. júl. 26. 15:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/23 anonim válasza:
100%

Most leírtad azt amit már szinte mindenki tud és mindenki fél, de az embereket ez nem érdekli. Tudja, hogy baj lesz, de abban reménykedik, hogy nem az ő életében.

"Különben is minek parázzak. Van klímám a kocsiba, légkondi a házban, ki se kell mozdulnom skypon megoldom a dolgaim. Az a falusi paraszt meg oldja meg a gondjait akinek még a benzinre is alig futja. Nekem így megfelel."


Az ilyenek ellen nem tudsz mit tenni.


Szerintem nem a magyaroktól kel ezt megkérdezned, hogy miért nem teszünk ellene. Évről évre nő az erdők száma az országban. Évente 1-2 alkalommal kell csak leállítani a forgalmat a fővárosban a "smog" miatt, aminek a koncentrációját látva London még nevet, hogy minek.


És nem. Az ember nem vírus. Az ember egy élősködő, szimbionta vagy félélősködő ahol a gazdatest a Föld mindennel együtt. Azt, hogy ki melyik csakis maga határozhatja meg.

2015. júl. 26. 15:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 A kérdező kommentje:
#5: Nem teljesen értek egyet, de alapvetően igazat írsz. Annyit hozzá kell tegyek, hogy a legvékonyabb ózonréteg világszerte pont m.o. fölött van, csak senki sem tudja ezt az apró tényt.
2015. júl. 26. 17:06
 7/23 anonim ***** válasza:
12%

a globális felmelegedés kamu

csak riogatni akarják valamivel az embereket és ha véletlen 30 celsius felet van nyáron a hőmérséklet akkor igazoltnak is látják: azta melegem van tuti a globális felmelegedés :))

2015. júl. 26. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 A kérdező kommentje:
Csekkold le az északi jégsapkákat.
2015. júl. 26. 17:39
 9/23 Cerevisiae ***** válasza:
100%

„A fejlett világban fogy a népesség,”


Nem túl dinamikusan, és nem mellesleg pótolható lesz bevándorlással… kellenek a fogyasztók.


„a fejlődő országokban is be fog állni egy szintre a a születés, ha azok a társadalmak is jólétiek lesznek.”


Az lesz a szép jövő. Amikor ennyien fogjuk majd lerabolni teljes üzemben az energiahordozókat…


„a szegény országok nem szorulnak rá a környezetszennyezésre”


Környezet pusztításról volt szó. Komoly léptékű fakitermelés folyik ott, viharos sebességgel nőnek a termőföldek területei, és folyamatosan pusztul a természetes állat-, növényvilág is.

2015. júl. 26. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 Cerevisiae ***** válasza:
Még hozzátenném, hogy valójában nem túl nagy jelentősége van a jóléti államokban a nem túl látványos népességfogyásnak, ugyanis az a lényeg, hogy az egy főre eső ökológiai lábnyom értéke terheli-e egyre jobban a Föld eltartó erejét, vagy sem. A dolog kissé bonyolultabb, mint egyszerűen a népesség csökkenéssel letudni a dolgot.
2015. júl. 26. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!