Az olyan rovarok amik betegséget terjesztenek, miért nem halnak bele?

"Az ilyesmik erre alapozták életüket, hogy valami más lény segítségével fertőzhetnek?"

Igen. De ők nem alapoztak semmit, ez evolúció. A vírusnak/baktériumnak valóban "nem érdeke" ha a hordozó gyorsan elhullik. A legtöbb betegség nem is okoz nagyon gyors halálozást. De mégegyszer mondom, ez nem tudatos működés eredménye, hanem a véletlen mutációk alakítják, amelyek vagy működnek, vagy nem.

A baktériumok, vírusok rendszerint specifikusan fertőznek. Vírusok esetében pl képesnek kell lenniük egyáltalán megtapadni a sejtek falán, hogy bejutva fertőzzenek és szaporodjanak.

Ehhez az kell, hogy a fertőzni kívánt sejten pontosan olyan receptorok, jelmolekulák legyenek, amelyekhez a vírus kötődni képes. Hisz ha nem tud kapcsolódni a sejtfalhoz, akkor nem is jut be és nincs fertőzés.

Ezek a sejtfelszíni molekulák pedig általában egy-egy fajra vagy élőlénycsoportra jellemzőek. Ezért létezik, hogy egyes vírusok csak embert fertőznek, vagy csak emlősöket, csak növényeket, stb. Mert mást egyszerűen nem tudnak.

Egyébként rengeteg esetben a hordozó vagy köztigazda egyik alapvető jellemzője, hogy a magával cipelt kórokozók rá nézve nem ártalmasak.

Több válasz lehetséges:

A rovar tünetmentes hordozó, és a betegség csak gerinceseket tud megbetegíteni. Az ember sem szokta elkapni például a méhek betegségeit, de terjesztheti.

A rovar is belepusztul, de előtte még egy darabig tudja terjeszteni a betegséget.

Ajánlok pár olvasnivalót:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]