Át lehet lépni a fénysebességet?

""hipotetikus tachionok" :D Maradjunk olyan anyagoknál ami vizsgálható."

OK.

Sorold az ismert, mért fénysebességnél gyorsabb részecskéket. Illetve bármi fénysebességű dolgot, amit vizsgálni tudunk és nem a foton. :D

Nem kéne leragadni a "kézzelfogható" dolgoknál. Ha a rel. elméletet elfogadod (és aki nem teszi, azzal baj van), akkor miért ne lenne említhető példaként a tachion? Ha már szóba került, hogy a rel. elmélet NEM tiltja a fénysebesség feletti sebességet, csak a fénysebesség átlépését?

Megjegyzem, sok fizikus nem röhög a tachionok hipotézisén.

Szóval, kötözködünk, gecc? :D

A linkelésből (amiért extra köszi) egy sort emelnék ki.

"The limiting velocity is c, but a limit has two sides."

Ooooooottapont.

Elmagyaráznátok magyarul, hogy konkrétan mi tiltja a fénysebesség átlépését?

Azt értem, hogy elérni miért nem lehet.

"Minden anyag elindul valahonnan."

Mondjuk az ősrobbanásból?

Az anyag, ja.

De a tömeg nélküli részecskék-hullámok?

A foton nem "indul el". Az keletkezésétől halad, fénysebességgel. Nem gyorsít, nem lassít csikorgó gumikkal.

Ezt értem - a kérdésem továbbra is az, hogy mi TILTJA a fénysebesség ÁTLÉPÉSÉT?

NEM az elérését!

@19: ezt leginkább attól kérdezd, aki azt állította, hogy bármi tiltja a fénysebesség átlépését. (Ha jól látom, ő a 7-es hozzászóló volt.)

Amennyit én tudok/látok erről: egyrészt a relativitáselméletet nem sérti, ha az általad is említett alagúthatással túllépi egy részecske a fénysebességet. Másrészről viszont, mivel akkor elég furcsa világvonala lenne (visszafelé haladna az időben), a kauzalitás elvét mindenképpen sértené. Kérdés, hogy ez kizárja-e a jelenség létezését.

(A tachyonok létezését nem zárná ki semmiképp, mert ha semmilyen módon nem hatnak kölcsön a normál anyaggal, akkor semmiféle kauzalitássértést nem okoznak az időben visszafelé haladó világvonalaikkal.)