A Plútó tagadhatatlanul fiatal lenne?

Miért írtok ki ide teremtestudomany.hu URL-ről jövő cikkecskéket, amikor pontosan tudjátok, hogy a válasz NEM.

"Az űrszondák megfigyelései számos meglepetést tartogatnak az evolucionista tudósok számára"

Köszönöm, én itt abbahagytam az olvasást. Aki a csillagászatot a biológiával keveri...

Szóval ez megint a szokásos fundamentalista teremtéhívő demagógia, ami szerint az evolúcióbiológusok összeesküvése uralja a világot, aminek a titkos célja természetesen csakis a (100%ig hihető, valós, bizonyítható) teremtésmítosz megdöntése a Sátán nevében.

"A teremtéstudósok elképzelése szerinte a Föld és a Naprendszer kora 6-7000"

Egyszerűen arról van szó kérd., hogy a kreacionista kánon szerint ennyi (6-7ezer év) a világ kora, amivel előbb isten megteremtette, ezért MINDENT ennyire próbálnak kihozni, függetlenül attól, hogy van-e értelme vagy sem. Geológiai folyamatok (domborzati változások, kontinensvándorlás, stb.)? 6-7ezer év. Fosszíliák, olaj/földgáz kialakulásához kellő idő? 6-7 ezer év. Ősrobbanás, kémiai elemek képződése, csillagok/bolygók satöbbi? 6-7ezer év.

Könyörgöm, hány tudoményterületet kellene átírni, hogy ezek a folyamatok ennyi idő alatt végbemehessenek. NE keress bennük értelmet.

Aki a rendelkezesunkre allo bizonyitekok (ertsd: radiokarbon kormeghatarozas, stb.) tovabbra is teremteselmeletet hirdet, annak kb. egy szavat sem lehet elhinni. Talalomra beleolvastam a mikrobiologiaval kapcsolatos okossagaiba:

A biogenezis alaptörvényét Louis Pasteur mikrobiológus, kémikus fogalmazta meg:

„Élő csak élőből jön létre.”

Ez a törvény megpecsételi a kémiai evolúció, abiogenezis sorsát, mert megállapítja annak lehetetlen voltát.

Nos, innentol nem is olvastam tovabb, mert bizony (elektro)kemiai uton minden tovabbi nelkul lehetseges az elo szervezeteket felepito anyagokat (lipideket, egyszeru feherjeket) eloallitani, csak megfelelo 'leves' kell hozza.

Ez a cikk is hemzseg a félremagyarázásoktól, ferdítésektől, tudományosnak álcázott marhaságoktól.

Nulla szakmai tudású laikus fanatikusok beleokoskodnak olyan dolgokba, amihez látványosan nem értenek és teljesen betegen fals és alaptalan következtetéseket gyártanak.

Minden sora egyoldalas cáfolatot érdemel.

"Szóval ez megint a szokásos fundamentalista teremtéhívő demagógia, ami szerint az evolúcióbiológusok összeesküvése uralja a világot, aminek a titkos célja természetesen csakis a (100%ig hihető, valós, bizonyítható) teremtésmítosz megdöntése a Sátán nevében. "

jaaaaj ez meg a másik oldal félremagyarázása... "szokásos"

mert istenben hinni tudománytalan, nem úgy mint a "tudományos" valószínűsítse annak amiről halvány gőzünk nincs

"mert istenben hinni tudománytalan"

Nem. Istenhitre hivatkozva ordenáré hazugságokat, információ-hamisításokat, dilettáns okoskodásokat és tudományellenességet hirdetni, AZ az ami kib...tul tudománytalan.

Az istenhit és a dogmatikus fanatizmus nem azonos.

Egyáltalán nem ezt mondta Vree, hanem arra célzott, hogy szerinte mindenki aki istenben hisz, az kreacionalista ezós barom.

Ez azért kicsit túlzás nem igaz?

"Egyáltalán nem ezt mondta Vree, hanem arra célzott, hogy szerinte mindenki aki istenben hisz, az kreacionalista ezós barom."

Egyáltalán nem ezt mondta Vree, ha figyelmesen elolvasod az írását. De ha te csak annyit vagy képes felfogni az írásából, hogy szerinte minden istenhívő egy kreacionista ezós barom, az sokkal inkább téged minősít, mintsem Vree-t.

Próbáld meg meglátni a különbséget a hit és a vallás, a hívő és a vallásos között. Ha majd már tudod, hogy miben különbözik a vallásos a hívőtől, akkor próbáld majd felismerni, hogy ki a keresztény és ki a kreacionista, mi különbözteti meg az egyiket a másiktól. Ha ezek már menni fognak, akkor (remélhetőleg) megérted majd azt is, hogy miért írta Vree azt, amit írt.

Hogyan bukkantál amúgy az oldalra? :D

Vannak magyar híroldalak, ha nem is túl jók, mint pl. az urvilag.hu, ahol csúsztatások nélkül olvashatod ugyanezt.