Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért mutatják be még ismerett...

Miért mutatják be még ismeretterjesztő filmekben is úgy az evolúciót, mitha azzal lenne egyenlő, hogy az erősebb kutya b***ik?

Figyelt kérdés

Pedig az ilyen sztereotípiák szerint nem létezhetne pl. ez sem (Apró géb - Eviota Sigillata)


[link]


Nem tűnik túl izmosnak, és okosnak sem. Nem is igen van ideje megokosodni, mivel az életideje durván 2 hónap.


Vagy pl. a sörényes hangyász minden egyes termeszvárat szétrombolhatna, és a benne lévő 1-2 millió hangyát felzabálhatná pukkadásig, de mégsem teszi, hanem csak kis sérülést ejt a váron, és néhány száz egyedet fal fel, majd odébb áll, és ha éhes, még akkor keres ösztönösen egy másik várat. Ezt azért teszi, hogy végzetesen ne sérüljön meg a nálánál jóval gyengébb egyedekből álló kolónia, hiszen akkor ő is táplálék nélkül maradna. A jelenlegi száraz területek korábban sokkal jobban bővelkedtek biológiai erőforrásokban, mert sokkal csapadékosabb volt az időjárás. Ám a szárazság lassú fokozódásával azok az egyedek kerültek előnybe, akik véletlenségből úgy sikeredtek a sok közül, hogy az akkor sokkal egymáshoz közelebb lévő termeszkolóniák közül nem eggyel, hanem többel is megpróbálkoztak, még mielőtt az éhségük csillapodott volna. Ezt akár a túlzó mohóság is okozhatta kezdetben, de később pont ez jött jól, ahogy a termeszkolóniák és egyéb erőforrások a szárazság növekedésével egyre inkább fogyni kezdtek.


Vagy ott vannak a barlangi vak halak. A barlang előtti területeken mindig hatalmas hátrányban voltak a gyengén látó halak, de a barlang esélyt adott nekik, hiszen ott nekik állt már a zászló, és ők kerültek előnybe az ott gyengébben tájékozódó látó halakkal szemben. A mai ilyen halakban jól látható a valamikori szemek maradványa, s amelyeknek a fosszilis génjeit is lehet látni a genomjukban. A valóság az, hogy az evolúció éppen hogy kedvez a gyengéknek is, hiszen ők azok, akik kiszorulnak a megszokott erőforrások eléréséért folytatott versenyben, ám ezáltal más, addig fel nem használt erőforrásokhoz juthatnak, amelyekhez alkalmazkodva akár erősebbekké is válhatnak, mint az őket kiszorítók.



2017. febr. 11. 23:56
1 2 3 4
 31/33 Cerevisiae ***** válasza:

Na, ha ez a felszínre került, még egy érdekesség:


[link]

"E definíciónak van egy nagyon fontos jelentése: a zsákmányszerzés (predáció) nem agresszív cselekedet."


Igen, a ragadozót minden körülmények között nagyon agresszívnak tartjuk általában, és ezt a tulajdonságát emberi környezetben is csak kordában tarthatónak látjuk. Erre a véleményre ez a ragadozó igencsak rácáfol (a leopárd szíve megesik az árván maradt majombébin):

https://www.youtube.com/watch?v=ugi4x8kZJzk


Ha figyelembe vesszük, hogy a leopárd majomkölyköket is eloroz, még az anyai ösztön érvényesülésének tézise is megkérdőjelezhető, de a kizárólagossága bizonyosan. Másrészt ez is egy szép példa arra, hogy az egymástól eltérő fajok még akkor sem feltétlenül az ellenségképet látják egymásban, ha a kapcsolat közöttük ragadozó-préda jellegű (a vetélytárs képzet sokkal gyakoribb a fajon belül). Egyébként több ilyesmi eseményre lehetne még példát mutatni.

2017. febr. 14. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/33 anonim ***** válasza:
79%
az erős helyére helyettesítsd be h több utódot hagyó
2017. febr. 18. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/33 Cerevisiae ***** válasza:
100%

"az erős helyére helyettesítsd be h több utódot hagyó"


Frappáns... :)

2017. febr. 19. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!