Helyszín alapján hova érdemes űrtávcsővet építeni?

"Helyszín alapján hova érdemes űrtávcsővet építeni?"

- "A legjobb helyszín az űr neki." -

Ez a jó válasz.

Az űrtávcsőnek az űrben a helye. :D Gyanítom a kérdező az "űrtávcső" kitétel alatt a csillagászati távcsőre gondolt.

Akkor viszont solarGyula válaszának további része is mérvadó.

Igen, nagy teljesítményű csillagászati távcsöveket magasan fekvő (ritka levegő!) nagyon száraz, (felhő nuku, vízgőz nagyon kevés) helyre érdemes telepíteni, és olyan helyre, amelyek több ezer kilométeres távolságra esnek az éjszakánként bőszen kivilágított területektől. Nagyon kevés ilyen van. Az utóbbi feltétel talán csak az Antarktiszon érvényesül. :)

Nem, Magyarországon óriástávcsövet - mint ezek:

[link]

[link]

[link]

[link]

Stb... - nem érdemes építeni.

Nincsenek meg a környezeti adottságok. Hiába lenne meg az isten összes vagyona, akkor sem lenne érdemes sokméteres tükrű távcsövet telepíteni a Mátrába... Az időjárási viszonyokon, az alacsony tengerszint feletti magasságon semmiféle adaptív optikai rendszer nem segít... :D

dellfil

"Mélyre, a föld alá"

:D

Amúgy ha neutrínó-detektoros, akkor ja.

:D

Vagy ha az illető "távcső" gravitációs hullám detektor.

Akkor:

[link]

Tán lehet ide, Magyarországra is építeni.

dellfil