Melyik filmben van olyan jelenet, ahol nem vették figyelembe a készítők a fizika törvényeit?

Az Armageddon cimű filmet ismered?

Az is tele van olyan jelenetekkel, ami gravitáció nélküli és/vagy vákumos térben lehetetlenség.

A Hegylakó 2-ben (vagy 3?) van olyan jelenet, ahol egy metrószerelvényt elszabadít az ellenséges figura.

Ebben egyre gyorsabban mennek, és az utasok egyre jobban hátraesnek, egyre nehezebben kapaszkodnak. Pedig ez csak az egyre nagyobb GYORSULÁS esetén történne, nem pedig a nagy SEBESSÉG esetén. Ez fizikai értelemben nem korrekt.

Másik star wars (meg úgy bármelyik űrcsatás film) hiba, hogy hallani a robbanásokat.

Pedig mivel az űrben nincs közvetítő közeg (levegő) így nem hallhatnád a robbanásokat.

Igaz, hogy baromi unalmas lenne.

(Amúgy az űrhajókban lehet oxigén, ami táplálhatja az égést, szóval nem a legjobb a példád.)

Amúgy itt egy lista:

[link]

Hát, bármelyik űrbéli robbanás, amikor hallod is a robbanást, ezt a legfizikásabb sci-fi-k is direkt elcseszik, mert hang nélkül nem lenne olyan hatásos a dolog.

Ez viszont biztosan hozza az ötösödet:

https://www.youtube.com/watch?v=DYDaIyfitn8

Ennek a filmnek az egyik beharangozása az volt, hogy követi a fizikát, ami egyébként 99.9%-ban így is volt. Viszont, ha ki kell nyírni George Clooney-t, akkor ki kell nyírni George Clooney-t, ilyenkor nem számít a fizika. :D

Ahogy láthatod nem volt oka elröpülni (1:20-nál szépen látszik). Lehet látni, hogy nem forog az űrállomás, amire rácsimpaszkodtak, így nincs centrifugális erő sem, amivel magyarázni lehetne az elrepülést. Még azt sem lehet ráfogni, hogy forog az, csak nem látjuk, mert miután Clooney elrepül a hölgy ott marad egy jól láthatóan "laza", erőmentes helyzetben. Abban a helyzetben, amit láthatunk a videón egyszerűen nincs semmilyen erőhatás jelen, ami indokolná az "elzuhanást". Mégis megtörténik.

> Az év végi 5ösöm múlik ezen, ami nekem sokat jelent!

Hajrá!

A űrbeli robbanás még talán rendben van, ha a felrobbanó objektumban volt oxigén (levegő). Ami onnan kiszabadul, az tud égést táplálni az űrben is, egy rövid ideig.

Ami nekem mindig furcsa volt, az a kis űrhajók manőverezése. Úgy döntik be a gépet kanyarodáskor, mintha lenne légkör, amire fel tudnak feküdni a szárnyak.

szinte akármelyikben:D

Eleven Testek: háttal esnek a vízbe ~20 méter magasról -> felületi feszültségről nem hallottak a készítők a jelek szerint (darabokra kellett volna szakítania a testüket). (ha reális vízbeérkezést akarsz látni, ajánlom szíves figyelmedbe a Hitman című 2007-es filmet Olyphant főszereplésével)

Bosszúállók 2: Thor elkapja a zuhanó nőt/férfit, akinek csodával határos módon az ostoreffektus ellenére sem törik ki a nyaka.

általánosságban: robbanások után nem szoktak figyelni a belső fülbéli kellemetlenségekre, a nyomáskülönbségekkel járó változásokra, stb. ennyi jutott eszembe így elsőre, de ha most megnéznék egy filmet, szerintem rengeteg példát tudnék mutatni.

(még mindig a 8. vagyok)

a 7. válaszírónak üzenem, hogy egy robbanásnak nem előfeltétele az oxigén, csak az erőteljes exoterm jellege a reakciónak. minirobbanás történik pl a kénsav erőteljes exoterm jellege miatt, ha a kénsavba akarunk vizet önteni, és nem fordítva, vagy az etin egyszerűen csak nyomásnövekedés hatására robban fel. a TNT-hez sem kell oxigén, csak glicerin-trinitrát (ami egyébként egy görcsoldó szívgyógyszernek is az alapanyagául szolgál), amiből NaOH-val nitroglicerint csinálsz, majd ezt stabilizálod valamilyen porózus anyaggal, mondjuk kovafölddel vagy fűrészporral.

ami inkább érdekes az űrbéli robbanásokat illetően, az a gravitációmentes térben a reakció lejátszása.