Ősrobbanás előtt?

# 28/30 Valóban egy Pap találta ki, de az az ősrobbanás elmélet ennek szoros ellenéte. Tudhatnád, ha ismernéd ezt is, azt is :P

"- S hol szerezted a képesítéseidet, az Élet Iskolájában, vagy az Önképzők Akadémiáján? :D"

ELTE-TTK-án.

30 A piramis azért nem dől össze, amiért egy azonos szögű homokkupac sem. És a homokkupacot sem mérnökök alkották, hanem a természet törvényei, gravitáció, súrlódás stb. "

Tévedés ! A Gyzai Nagy piramisok, mint a latin amerikai és az összes ősi piramisok heterogén elemekből vannak felépítve, ami földrengésálló. Nem is dőlt össze a Nagy piramis a kairói földrengéskor. Már rendelkeztek az őskor/ókorban olyan ismerettel, amihez évtizedes tapasztalat kellett és amit csak a XXI.sz végén ismerünk, hogyan lehet földrengésálló épületeket tervezni. Mégis honnan tudták ? Idegenektől?

Semmit sem tudunk itt a Földön élő ősi népekről, nemhogy még a világ keletkezéséről :XD.

Úgy... Elte TTK? S DGY nem koppintott akkorát a kezedre, hogy ne tudj baromságokat írni? XD

Furcsa.

"A Gyzai Nagy piramisok, mint a latin amerikai és az összes ősi piramisok heterogén elemekből vannak felépítve, ami földrengésálló."

Nem.

Mindkettő belül nagyobb elemeket is tartalmaz, bár a közép-amerikai piramisoknál ez az eltérés a belső és külső kövek köt nem olyan nagy. Az amerikai piramisok lépcsősnek is voltak tervezve, az egyiptomiak nem, a külső kisebb legókockák azt a célt szolgálják, hogy könnyebben tudták lefedni így az azóta elporlott-ellopkodott márvány fedőlapokkal, azok tették lépcsős helyett sík felületűvé.

Ja meg persze a legtöbb egyiptomi piramis téglatest masztabára épült, több ciklusban, más építészek által, némiképp eltérő módon és esetlegesen eltérő méretű elemekkel.

De alapvetően igen, mind azért piramis, mert a homokkupac elvéből rájöttek, hogy így stabil minden irányban.

"Nem is dőlt össze a Nagy piramis a kairói földrengéskor."

Igenis megviselték a piramisokat a földrengések, keletkeztek repedések. De még a hülyének is érthető, hogy egy gúla önmagában stabilabb építmény, mint egy ugyanolyan anyagokból összerakott függőleges hasáb.

TTK-n szilárdságtant nem tanítanak, ugye?

"Már rendelkeztek az őskor/ókorban olyan ismerettel, amihez évtizedes tapasztalat kellett"

Nem, több évszázados tapasztalat kellett. Nem is a semmiből nőttek ki a piramisok, hanem a masztabákból fejlődtek ki, több száz év alatt.

Ezek szerint ezt sem tanítják TTK-n.

"és amit csak a XXI.sz végén ismerünk, hogyan lehet földrengésálló épületeket tervezni."

Itt jön az, amikor laikus próbál mérnöki témában okos lenni. Feltűnhetett volna legalább az az apróság, hogy egy piramis tökéletesen alkalmatlan BÁRMIFÉLE praktikus épület céljára, az egy tömör kőkupac pár féreglyukkal, a kőanyaga több százszoros térfogat a használható beltérhez képest, vagyis semmire sem jó. A modern földrengésálló építkezés éppen a nagy belterekhez kevés faltérfogatot használva földregés-álló (és ezt nem robusztussággal hanem éppen rugalmassággal éri el), köze nincs a piramisok építésmódjához és céljához, a kettőt együtt említeni a dilettantizmus csúcsa.

"Mégis honnan tudták ? Idegenektől?"

Na ez jelzi a legjobban, hogy a TTK-ból egyeseknél a TT-t ki kell cserélni E-re (mint ezo).