Mennyi kárt okoz az erdőben a túlszaporodott nagyvadállomány?
Ha túl sok van belőlük-már pedig van- akkor milyen formában mutatkozik meg a mi erdeink állapotában?
Ugye ott van a Yellowstone-i eset,hogy amikor a túlszaporodott nagyvadállomány kezelésére,a ökológia helyreállítására visszatelepítették a farkasokat akkor az erdők egy idő után jobb állapotba kerültek.
A Fishing and Huntig Tv csatornán az egyik műsorban azt mondták ha jól emlékszem, hogy hazánkban nagyobb a vadsűrűség mint a legtöbb Eu-s országban.
Eleve nem értem miért nem hagyták ekkorára nőni a vadpopulációt. Egyre több kért okoznak és a városokban sem véletlenül téved be egyre több.
Maradjunk a patásoknál.
Ha kertről van szó és kár van akkora tudtommal ki kell hívni a vadkár becslőt. Már a kiszállás sem olcsó ! Aztán kiderül,hogy a kár (lényegesen) kisebb, mint amit a becslőnek kell fizetni.
És innen már anyagilag nem éri meg.
Arról nem is beszélve,hogy a vadásztársaságok igyekeznek nem fizetni,téríteni.
válasza:
válasza:"Ahogy a róka is, meg a menyét meg a görény is."
Csak a pontosság kedvéért; én megnézném azt a pockokra, egerekre specializálódott 20 dekás menyétet, amelyik elhordja a baromfit.
válasza:akkor az csak "kiszívja a vérét"
A lényeg, hogy mindenkinek határozott elképzelése van, hogy mi ette meg a baromfijait.
Én pl láttam a homokos talajon a róka friss nyomát. Bár tőlem kutya vagy sakál is lehetett volna, de sakált még nem láttam/hallottam, a kutya meg ritkán visz el 6 db 1 kilós baromfit.
A második szomszéd meg határozottan állítja, hogy tőle menyét vagy görény vitte el pár hónap különbséggel.
Bármi "nyomozás" nélkül.
És hogy ne csak offoljak: inkább csülkös vad a helyes megnevezés nem patás.
Vadkár-bejelentéssel kisebb területen gazdálkodó magánszemélyek nem is szoktak foglalkozni, de akinek hektárszám eszik le a kukoricáját, az egyértelmű, hogy bejelenti.
válasza:ja a kérdésben erdő van.
ugyanúgy működik, mint kukoricával...
kis terület kis kár nem foglalkoznak, nagy kár nagy területen ott már igen.
Nem. Nem lett szándékosan ekkorára hagyva a vadpopuláció. De hála a sötétzöld lobbinak nem lehet annyi vadat elejteni, hogy egyensúlyozza a szaporulatot, mert hála a korszerű mezőgazdaságnak a vadnak rengeteg étel van. És mint sok ember tanulta biológiából (kivéve a sötétzöldek) a vad a rendelkezésre álló táplálék függvényében szaporodik.
De kérdésre válaszolva az erdőben a legtöbb kár téli időszakban és az olyan fiatalosokban keletkezik amelyek csúcsrügye még nem nőtt ki a vad szájának magasságából.
16.Köszönöm.
Én is azt mondom,hogy hiába vesztette el a természetes élőhelyének java részét lehet,hogy így jobb dolguk van.
Nincs ellensége és tápláléka is több akad.
Akkor miért nem lőnek ki többet?
Kedves kérdező én vagyok a 16-os.
Kérdésedre válaszolva az olyan emberek miatt mint a lepontozóim.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!