Mit gondoltok erről a tudományos cikkről a természetfelettivel kapcsolatban?

Tudományos cikkek vannak mondjuk a Nature vagy Science magazinban. Ez egy klikkvadász bulvár sz@r.

Most kezdjem el boncolgatni hogy mi a baj??? A félnótás firkász össze-vissza keveri a fogalmakat.

-Szellem. A cikk elején kísértetekről beszél. A cikk végéről meg arról a szellemről beszél, mint amikor a metafizika az embert felosztják testre, lélekre, és szellemre. Marhára nem ugyanaz. Ráadásul az a definíció amit használ "valami ami hajtja a testünket" pont a lélek lenne, nem is a szellem! Teljes káosz a fogalmak terén.

-Energia. "Valami energia ami hajtja a testünket". Ez az energiának szintén egy metafizikai (vagy inkább ezoterikus?) megfogalmazása, mi a frász köze van ennek a fizikusok által mért energiához?

Azt, hogy ezen okfejtések sorozata inkább természetfilozófiai, semmint természettudományos.

És hogy a szenzációhajhász média sokkal nagyobb feneket kerít neki, mint ami párbeszéd elhangozhatott Cox és deGrasse Tyson között.

Árulkodó, hogy az "író" képtelen volt normálisan megnevezni a forrást. "BBC egyik műsora"... gratulálok...

Érthetetlen, mert amúgy nem tűnik full kreténnek...

[link]

A szellem, mint emberi tudat, vagy a szellem, mint test nélküli, de mégis látható riogató lény? :D

Az emberi öntudattal foglalkoznak.

"Természetfeletti" dolgokkal nem. Azzal csak az áltudományos kóklerek.