Ti hallottatok arról hogy a kék szem vérfertőzésből származik?
Állítolag 300 milió ember él napjainkban kék szemmel. Ennyi ember nem lehet visszavezetni egy közös ősre. Csomó kekszemu Ázsiai, Afrikai van. A skandináv népekről nem is beszélve.Meg ha tényleg vérfertőzésből származnának a kék szeműek akkor nem kéne valami retardációnak, fogyatékosságnak lennie? Valami eldeformálódásnak? (Elnézve némelyik Habsburgot...)
Meg aztán csomó állatnak is van kék szeme.
Index cikke:
kék vs.fekete
kékszemű állatok
ősi Egyiptom és a kék szem
Melanázsiai kék szemű ember
kék szemű ázsiai ember
Lehetséges hogy ez csak az index bosszú cikke?
Lehet rossz úton járnak a dán tudósok?
Lehet hogy a kék szemet okozó gén földönkívüliektől van?
Más szemszínnél például a feketénél, ez nem fordulhat elő?
Ha 10.000 éve történt tulajdonképpen nem is beszélhetünk vérfertőzésről nem?
Akkor tulajdonképpen a kekszemuék egy külön faj nem?
válasza:Tényleg nagyon alap fogalmakkal nem vagy tisztában. Így felesleges erről beszélni...
Legalább a wikipediát olvasd el akkor:
utólsó na bammeg ki a süsü?
"DNS replikációja során apró, részben véletlenszerű változások, mutációk történhetnek. Ezek a genetikai változások új morfológiai, fiziológiai vagy viselkedési változatok megjelenését eredményezik, melyek hordozóik sikeres szaporodása révén átkerülnek a következő nemzedékekbe is. A mutációs változás fennmaradása azonban nem garantált egy populációban, hiszen egyetlen egyedben keletkezik, nem biztos, hogy öröklődik, ha öröklődik is, nem feltétlenül lesznek utódai."
a kék szem nem mutáció? - DE AZ.
nem egy közös őstől ered? - DE VALÓSZÍNŰLEG IGEN.
A kék szem nem törvényszerü mutáció, hanem véletlen? - IGEN A KÉK SZEM VÉLETLENSZERŰ MUTÁCIÓ EREDMÉNYE.
válasza:Milyen törvényszerűségről beszélsz?
Komolyan legalább ne égesd tovább magad, hanem alapoktól kezdd el értelmezni az evolúciót és az öröklődést. Máshogy nem megy.
Segítek ha kell...
A kékszemü emberek kevésbé látnak jól verőfényben mint a sötét szemű társaik.
(ellenben sötétben jobban látnak) De túlélés szempontjából előnyösebb hogy nappal többet lásson az ősember nem? (éjjel mégis csak védte a barlang)
Arról nem is beszélve hogy az ember valamikor sötétbörü volt aztán fehéredet ki. a világos bőr több d vitamint tud felvenni mit egy erősen pigmentált de egy napos afrikai területen nem jelent ovulációs előnyt mivel könnyeben leég, megég.
Egy mondjuk afrikai a szaharában és a tundrán bundában is elboldogulna addig egy északi embertipus szöke hajjal kék szemmel nem biztos hogy sikeresebb lenne egy erősenn napsütötte foró területen. A fehér bőr és a kék szem tehát láthatólag semmilyen evolúciós előnnyel nem jár,ellentétben a sötét vagy kreol pigmentálásu börrel a természet mégsem kaszálta el. (de akkor az öszvérnek nevezett állatfaj miért nem tud szaporodni? Mert az evulúció valamiért nem engedi meg.) Akkor a kék szem esetén miért nincs ez?
válasza:Akkor magyarázd már meg, hogy a te ezoterikus értelmezésedben mi a francot jelent a "törvényszerű" és "véletlenszerű" mutáció.
Amíg ilyenekkel nem vagy tisztában, értelmetlen a témáról behatóbban beszélgetni.
Amúgy én nem értem te hány éves vagy? Mit nem értesz azon hogy vannak törvényszerü mutációk pl a szteppei népek, vagy egyéb magaslati népek ázsiában pl tibetiek szemzuga azért mutálódott hogy jobban lássanak a hidegben, a szélben és a napfényben. (Mivelhogy a hegyen szikrázik a hó, kevesebb a természeti tárgy mely szélfogó vagy árnyékadó lenne. Ugyan ez igaz a sztyeppére. (Mongoloid, europid-mongoloid embertipus) Ez törvényszerü, mert a változást a körülmények követelték ki.
de a kék szem esetében ilyenről nem beszélünk. Tehát véletlen. Tehát hiba. A hibának nem lenne szabad öröklődnie.-Az öszvér nem hiba? - De az. És tud szaporodni- Nem. Ezért öszvér. Az evolúció útját állta.
A kék szemü, egy közös őstől származó embernek nem. Tehát akkor annyira mégsem lehettek közeli rokonok akiktől elindult. vagy ha igen hogy tudott szaporodni a kék szemű ember annak ellenére hogy a kék szint okozó allél receszív? Ezért nem értem hogy tudott 300 miliós lélekszámura felduzadni egy közös őstől származó mutáció, tehát hiba.
válasza:Na akkor olvasd el szépen mégegyszer a wikipédia linket.
NINCS olyan, hogy törvényszeeű mutáció! Ez maximum a te fejedben létezik.
Az egész evolúció véletlenszerű hibákon, mutációkon alapul. Semmiféle "törvény" vagy logika nincs benne.
Egy mutáció nem valamilyen céllal következik be, hanem csak bekövetkezik. Azt követően a szelekciós hatás érvényesül.
A sztyeppei népek szemzuga nem azzal a céllal jött létre, hogy erősebb UV védelmet biztosítson, hanem kialakultak előnyös változatok (MINDIG, véletlenül), amelyek aztán szaporodási előnyben részesültek adott környezetben.
De! Számtalan fejlődési út tartalmaz milliónyi hibát és logikátlanságot, mert az evolúció iteratív, apró véletlen mutációk által működik. Mindig egy adott dolog fejlődik tovább. Könnyen lehet, hogy az adott szerv, vagy morfológia egyáltalán nem ideális, csak ez az út alakult ki.
Az ember tele van ilyen hibákkal, amik manapság is sokezer betegséget vagy életviteli nehézséget okoz. Ezek jórésze nem is szelektálódik ki, mert nem okoz közvetlen szaporodási hátrányt fiatal korban.
A kék szem nem egy hiba, hanem egy tulajdonság, ami nem okoz szelekciós hátrányt. Sőt még talán vonzó is lehet, különös, ezért szaporodási előnyt is jelenthetett. Az állatok is számtalan szem és szőrszínnel rendelkeznek. Mi a különbség? Mind mind véletlen mutáció eredménye.
Olvass utána emellett a recesszív és domináns öröklődésnek, mert ez egy olyan fogalom ami itt különösen érvényes. Ha ezt megérted, akkor talán megértheted, miért alakult ki a kékszemű populáció.
Jó egy nézőpontnak elfogadom. Végül is miért ne. Rendben.
De a zöld, barna, fekete színeknek nem kellet volna elnyomnia azokat?
válasza:Már miért kellett volna elnyomnia? Nem értem a logikádat.
Elég ha csak a kékszemű egyedek jobban felkeltik a többiek érdeklődését mert kitünnek a barna tömegből és máris öröklődik tovább recesszíven az a genetikai változat.
Pl az albinizmus már túl nagy negatív hatás, mert ők tényleg rosszul látnak, sokkal jobban kitettek az UV káros hatásainak, és túlságosan kilógnak a sorból.
A kék szem epithelium rétegében vannak pigmentek, és a RPE rétegben is. Szerintem nem látnak rosszabbul, erre linkelhetnél valami forrást.
Ékes bizonyítéka, hogy az északi népek kb megvakultak volna a hótól. Ha síeltél már valaha, akkor tudod, hogy kiég a szemed a hótól... ehhez képest egy nyári nap a zöld mezőn az semmi.
válasza:Ráadásul ezer paramétertől függ az adott szelekciós hatás. Nem mindig tudni pontosan mi a hajtóerő az adott környezet adott történelmi korában.
Ezért is alakult ki ez a hatalmas biodiverzitás. Színek és formák miriádja. Nincs itt semmiféle törvényszerűség, csak és kizárólag véletlen mutációk sora. Sem felsőbbrendű értelem, sem valami kőbe vésett szabályok nincsenek erre. Eke egyszerűen működik a dolog, épp ez a szép benne.
Csak azt az egy dolgot kell elfelejteni, ahogy sokszor az ismeretterjesztésben úgy utalnak rá, hogy az állatok "kifejlesztették ezt a tulajdonságot". Nem így van'
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!