Az ikerparadoxon egyáltalán miért létezik?

Na igen.

Aki CSAK a newtoni fizikát érti (az emberek bő többsége), ANNAK paradoxon ez.

[link]

Így gondoltad? Akkor zseni vagy!

Paradoxonnak nevezik, mert a jelenség egy kézenfekvő, de hibás elemzése önellentmondásra vezet.

Nem fektétlenül kell ezen rugózni, hogy miért nevezik paradoxonnak.

A paradoxonok mindig úgy jönnek, hogy a fizikusok (vagy matematikusok) felépítenek egy axiómarendszert. Ha az axiómarendszerben ellentmondás van, akkor az bedönti az egészet, hiszen ellentmondásból bármi levezethető. A paradaxon abból lesz, hogy valaki talál egy speciális számítási esetet az axiómarendszerben, ami LÁTSZÓLAG ellentmondásra vezet, viszont mélyebben utánaszámolva bebizonyítható, hogy az ellentmondás feloldható, ergo ez egy paradoxon.

"bevett gyakorlat, hogy egymáshoz mérik a sebességet, de ha egyszer rájöttek, hogy fénysebesség közelében a téridő másképp viselkedik, idődilatáció, ugye...akkor miért szemlélik olyan szemszögből, és kényszerítik rá ezt az egymáshoz viszonyítós gyakorlatot?"

Azért, mert kevered a történelmi sorrendet. Ez úgy működik, hogy először megtalálják a paradoxont, ebből rájönnek, hogy vagy hibás a felépített axiómarendszer (ez a legrettegettebb dolog, ami történhet) vagy hiányosság van benne és ha utóbbi, akkor befoltozzák a lyukat és stabilabb lesz az elmélet. Jó esetben a hiányosságból fel is fedeznek valamit és Nobel-díjat kapnak érte... Ha már befoltozták a lyukat, akkor azután már nyilván annak tudatában használják az elméletet.

A legtöbb paradoxonnak van tudományos feloldása. A paradoxonok nem megoldhatatlan ellentmondást jelentenek, csak az általános ésszerűsséggel szembeni logikát.

Ott a Születésnap-paradoxon pl, az egy teljesen hétköznapi, egyszerű valószínűségszámítási érdekesség, amit nem tartana evidensnek egy átlagember - így paradoxon. Ennél az ikerparadoxon már jóval fogósabb akkor (mégha a tudománynak van is rá magyarázata).

"A paradoxonok nem megoldhatatlan ellentmondást jelentenek, csak az általános ésszerűsséggel szembeni logikát."

Akkor leírom egyszerűbben is, amit #7-es válaszban írtam, mert látom itt felesleges bármit is magyarázni, mert egyből lepontozzák az embert, ha olyat ír, amit meg kell érteni.

Paradoxon: Olyan ellentmondás egy axiómarendszerben, ami feloldható.