Mit jelent az, hogy a magyar népesség nagy része az R1a és R1b haplocsoportba tartozik?

Ez az amit sajnos nagyon sokan képtelenek felfogni (pl az összes turbómagyar), hogy a genetikai rokonság meg a kulturális rokonság az nem ugyanaz.

A genetika biológiai alapon öröklődik, a kultúra meg neveléssel. Vagyis genetikailag magyar szülők által örökbeadott gyerek kultrálisan olyan lesz, ahova örökbe adták (ha külföld, akkor külföldi). Magyar pár által örökbe fogadott (külföldi) gyerek pedig magyar identitású lesz. Még az is lehet, hogy belép a Jobbikba.

A genetikai rokonságról azt kell tudni, hogy az felhígul. Ha van egy híres felmenője valakinek, akkor egy generáció alatt (a híres ember gyereke) már csak felerészben hasonló az őshöz, a második generáció (unoka) már csak 1/4 részben, aztán 1/8, 1/16 és így tovább. A kulturális rokonság viszont nem hígul fel, azt lényegében ugyanolyan mértékben át lehet adni.

A genetikai felhígulás egyben azt is jelenti, hogy kell valami "oldószer", amiben felhígul. Ez pedig hacsak egy nép nem nagyon elzárt, akkor kétféle irányból jöhet, egy részről a szomszédos népektől (akiknek meg mi magunk vagyunk a szomszédos nép), más részről időnként betörő hadseregektől. Az első módot úgy lehet elképzelni, mintha lecseppentenél két kölönböző festékcseppet egymás mellé, ezek lassan összemosódnak, eleinte még csak a határon keveredve, majd egy nagy, átmeneti színű pacává összeállva. Mivel a magyarság 1000 éve egy szláv tenger közepébe van beékelődve, ez eléggé jól meglátszik. De a másik hatás is tetten érhető.

Namost az "eredet" meg a "nemzet" mint olyan, a 19. században lett kitalálva, és aköré a téves, romanticizált elképzelés köré épül, hogy a genetikai eredet meg a kulturális eredet az ugyanaz. Akkoriban nyilván nem genetikai eredetnek hívták, hanem valami olyasminak, hogy a magyar vér amint apáról fiúra száll stb. Árpád atyánk vére, azistókját nekijje'! Olyannyira, hogy ha nem is tételesen ezt tanítják az iskolában, de nem is igyekeznek nagyon eloszlatni a ködöt. Úgyhogy aztán jön az ilyen meglepődés, hogy egész Közép-Európa genetikailag megkülönböztethetetlen, nincs "magyar gén" stb. Nem is lennénk jobbak attól, ha lenne.

Baj van a kérdésfeltevéssel. A kérdést kb úgy közelíted Kérdező, hogy fogod a mai magyarság egy egy vizsgált markerének eloszlását, és megpróbálod ebből az vérrokonsági eredetet visszavezetni.

Ez működne, hogyha a történelemben mindenki megült volna a kis fenekén, nem tört volna be több ezer kilométer mélyen környező népekhez, nem lettek volna kereskedelmi utak, nem lettek volna népvándorlások, nem lettek volna tervszerű népesség betelepítések.

A Kárpát-medence az utóbbi 2000 évben kb Európa átjáróháza volt.

Ilyen-olyan kelta népek, meg akkor még a rómaiak, gepidák, longobárdok, avarok, aztán a ködös eredetű magyar csapatok akik szintén több törzsből álltak (tehát eleve mozaikos népség volt az hogy "magyar"), aztán jött a tatárjárás, aztán IV. Béla betelepített jó sok szintén keleti gyökerekkel rendelkező kunt (kiskunság), aztán jött 150 év török hódoltság....

A mai magyar etnikai térképek arculata kb a Mária Terézia vezette sváb és tót betelepítések nyomán alakult ki.

Nem akármiért van annyi Tót,Tóth, Német, Németh vagy bármilyen kifejezetten szlávos vagy németes nevű ember.

De ami a lényeg: Baromi nagy elnéptelenedések voltak, és baromi sok külső néppel lettek pótolva az elnéptelenedett területek lakosságai. Kb nincs olyan hogy "tisztán magyar" vérű valaki.

Meg szlávokból is annyi féle van...

Nagyon mesterkéltek ezek a genetikát a kulturális csoportokkal párhuzamosítani próbáló törekvések.

Az előttem válaszoló jól mondta: Ha millió fős felbontásban nézzük Közép-Európát, kb egy homogén tömegnek láthatnánk.

Ezért is nem szeretem mikor ismerőseim ilyeneket mondanak hogy "olyan orosznak-lengyelnek néz ki xy".

Egy haplocsoporton belül vagyunk kvázi a környező népekkel, baromira nincsenek egybeesések a nemzetek és a genetikai csoportok határai között.