Milyen vállalkozási formát célszerű választani, ha Tárgyakra szeretnék festeni különböző motívumokat, képeket, alkalmi megbizàsból, főállás mellett?

#3:

Mert ahogyan írta, "alkalmi MEGBÍZÁSBÓL". Ez a korábban megtapasztalt joggyakorlat alapján (ergo megtörtént esetek, amikor valaki megpróbálta megerőszakolni a nyelvtant és beleszuszakolni a saját értelmezését az adószámos magánszemélyként végezhető tevékenységekbe, majd szépen megkapta érte a nagyon nem kis összegű büntetését) bajos, erősen felsül vele az ember.

1. Ahogyan a kérdező említette, tárgyakra akar festeni. Ebből az jön le, hogy ő csak festene, a tárgyakat nem ő állítja elő. Így már nem műtárgy előállítása, hanem festészet, művészeti tevékenység.

2. Megbízásra szeretné végezni. Ezt nem teheti meg, mert így már üzletszerűen tevékenykedik, és nem a művészeti tevékenység lesz az elsődleges, hanem a megbízás maga.

A gyakorlatban az "indítékot", pontosabban indíttatást veszik figyelembe. A két eset, amibe ilyenkor belekavarodnak az emberek (hasonlóan hozzád, illetve csak gondolom, hogy ez az oka a félreértésnek nálad is):

a) Művészeti tevékenységet végez. Festeget, barkácsol, alkot, gyurmázik, rajzol, kézműveskedik, stb. Ezeket ALAPBÓL FOLYAMATOSAN CSINÁLGATJA, majd ezek eladása CSAK MÁSODLAGOS.

b) Szeretne művészeti tevékenységet végezni, csinálja magának is, DE AMIT ELADNA, KONKRÉTAN AZT ÁBRÁZOLVA nem feltétlenül készültek volna el a megbízás nélkül.

Az a esetben lehet adószámos magánszemély, b esetben nem. Néha sem. Ha valójában "a" esetet csinálja és már adószámos magánszemély, ha elvállal akárcsak 1 darab "b" esetet is, AZT a munkát nem csinálhatja meg ennek az égisze alatt.

Lehet vitázni, meg a 0,1%-os esélyre játszani, hogy nem derülne ki. Csakhogy ki fog. Nem érdemes azért az x%-nyi adó megmentéséért kockáztatni, hogy nagyon nagy valószínűséggel utána százezreket, ha nem milliókat (attól függően pontosan mikor derül ki és azalatt mennyi forgalma volt) kelljen büntetésként fizetni.