Minden olyan vallalkozasnak kell adot fizetni ami nyereseges, akkor az Auchannek, aminek a merleg szerinti eredmenye tavaly -12 milliard volt ezek szerint nem kell?

Adót fizetnie a veszteséges vállalkozásoknak is kell! Nyereség-adót nem kell (hiszen nem volt nyereséges).

És itt vannak a hatalmas félreértések, amikor a sok hozzánemértő pampog, hogy "mert a multi direkt kihozza veszteségesre a működését". Igen, valóban. Ahelyett, hogy kimutatna nyereséget inkább beruház a saját működésébe, ezzel papíron veszteséges a működése, így elkerüli a nyereségadót. Viszont:

A nyereségadó mértéke jóval alacsonyabb, mint mondjuk akár csak egy sima ÁFA vagy a béreken lévő adótömeg. Márpedig amikor a multi visszainvesztálja "magába" a pénzt (pl. új boltot épít, meglévőt felújít, stb...) akkor terméket vásárol és embereket foglalkoztat, ami után lényegében jóval többet adózik, mint a nyeresége után tette volna - amit utána oda tesz ahova akar, nyilván a külföldi tulajdonos zsebébe menne. Így, ha visszainvesztál akkor pedig marad a magyar állam zsebébe több. Ezért érthetetlen, amit a kormány művel...

A fentieken felül fizetnie kell a helyi iparűzési és az esetleges más helyi adót is. Az iparűzési alapjának teljesen más a számítása, mint a társaságinak (pl, nem vonhatod le a bér költségeket, áram-, víz-, gázdíjat, de még a beszerzett áruk teljes nettó értékét sem)

Nem számolhatja el a kötelező kamarai tagdíjat, NÉBIH díjat, környezetvédelmi termékdíjat, népegészségügyi termékadót (ami ugye egy újabb adó az állam felé), EAN díjat, stb, stb.

Lehet helyi ingatlan adó, régebben volt a vállalkozásoknak kommunális adó (amit az alkalmazotti létszám után kellett fizetni), most meg szinte bármint megadóztathat az önkormányzat.

A nyereségadó amúgy is jóval kevesebb lenne, mint csak a szociális hozzájárulási adó (nem számolva a többi kötelezően fizetendő adót, ami független a nyereségtől)