Valaki elmagyarázná, hogy a vagyonszerzési illeték bevezetése milyen logikával történt?

Question

Ha úgy vesszük azonos értékű vagyontárgy és készpénz cserél gazdát, de egyik fél sem szerez ebből nyereséget, ha azt vesszük alapul, hogy minden tárgynak az értékét a piac beárazza. Miért kell mégis mindenkinek egyformán többletet fizetnie az államnak egy ilyen ügylet során? Nem elég, hogy a fizetésből levonódnak a járulékok (miért nem itt van belekalkulálva ez, hiszen a megkeresett pénzünket költhetjük csak el...)  és az ÁFA is?

Válaszadó #2 · Accepted Answer

Így van, teljesen logikátlan a vagyonszerzés, hiszen ha 20 millió forintnyi vagyont átkonvertálsz egy 20 milliós lakásra, akkor gyakorlatilag 0-ban vagy, vagyont maximum akkor szerzel, ha évekkel később eladod a lakást 25 millárét (persze itt is adózni fogsz :))

Ahogy az első írja, ennek csak sarcolási okai vannak, kellett egy jó magyarázat, és a vagyonszerzés jól hangzik, de lehetne füstadó vagy kapu adó is a neve.

Válaszadó #1 · Answer

Sarcolasi logikaval. Kellett egy jogalap, hogy ki lehessen vetni egy uj adot, ennyi.

Válaszadó #3 · Answer

Pénzt be kell szedni valamilyen formában.

Ahogyan kenyérvásárlás közben sem szerez senki nyereséget (te egy kenyeret kapsz, a boltos meg a kenyér árát), mégis fizeted az áfát, ugyanúgy itt is fizetsz illetéket, az államnak meg bevétele lett.

Válaszadó #4 · Answer

Teljesen logikátlan, igazságtalan és ezzel is egy újabb értelmetlen lehúzás a kisebb jövedelműekkel szemben.
Például veszek egy félmilliós kis motort nem, de ha egy 30 éves roncs autót akkor már egyből vagyonom van :-D
Valalamint tök mindegy ha egy luxus Mercedes-t ugyanabban a LE/ccm/kor  kategóriában ugyanannyit fizetek egy bevásárló népautó után.
Szóval vicc.

Válaszadó #5 · Answer

èn azt szeretem ebbe, felvettünk 20.M ft-ot. Errefizetjük a kamatot. Ugyan ennyièrt vettünk lakást. Tehát kamat+4% adó.....

Valaki elmagyarázná, hogy a vagyonszerzési illeték bevezetése milyen logikával történt?

Kapcsolódó kérdések: