Adott ki itt valaki úgy lakást, hogy jelzáloghitel van rajta és bejelentette a banknál a kiadást?

Uuh, ezt eddig nem láttam (nincs hitelem), de két praktikus problémát is látok a bank oldaláról, amitől kétséges számomra, hogy mi a fenének jó ez:

1. A cikkben is említett ellenőrzési nehézség. A bank nem hatóság, te nem hirdeted nyilvánosan a bérleti szerződést, a "kiadó" hirdetések figyelésére pedig tudtommal nincs se eszköze, se kapacitása a banknak. A szomszédokat épp kérdezgetheti, de szintén kapacitás és információ hitelesség szempontjából is problémás.

2. A cikkben sajnos nem említett következmény. Tegyük fel, hogy a bank bizonyítékot szerez, hogy nem jelentetted be náluk a bérleti jogviszonyt, tehát megszegted a hitelszerződés x.x pontját. Ééés? Minden szerződésszegésnél az a kulcs, hogy mi a következménye. Ha semmi, akkor technikailag ugyan megszegted, a büntetés letudva (hiszen nincs), lehet továbblépni.

Bocsi, a megfejtést nem tudom, de ezt akarnám kikutatni a helyedben. A 2-t egyébként a hitelszerződés tartalmazza valahol, vagy nincs benne semmi erről, és akkor tényleg semmi a következménye, csak motivációs eszköznek van ott, és súlytalan.