Hibás az aki/akik deviza hitelt vettek fel?

Aki azért vette fel,mert nem kapott forint hitelt az nem.

De aki azért vett fel devizahitelt,mert kedvezőbbnek tűnt, az felelőtlen volt. Akkoriban a híradókban sokszor elmondták,hogy hiába tűnik olcsóbbnak,de árfolyam ingadozásra hosszú távon mindig kell számítani. Ha kedvezőtlenül alakul az árfolyam,akkor a hitel nagyon megdrágulhat.

Ahogy meg is történt. Hallgatni kellett volna a figyelmeztetésekre.

már párszor leírtam, de most újra

2006-ban elmentem a bankba

ugyanaz az összeg forint és chf alapon, ugyanazzal a futamidővel

forint alapon 91000 Ft/hó

chf alapon 44000 kezdő és az eddigi legmagasabb 68000 Ft/hó

költői kérdésem, vajon melyikkel jártunk jobban? ;)

A válasz megírásának időpontja: tegnap 22:15

ezt nem lehet egyértelműen kijelenteni. A bankok olyan pénzt adnak kölcsön a hitelt felvevőknek, amikkel ők maguk sem rendelkeznek. Tehát tulajdonképpen a "semmire" teszik rá a kamatot. A pénz, mint tárgy csak formaság, a bankok között sem pénz vándorol, hanem számok a Swift műholdakon keresztül.

Minden esetben a bank az elsődleges hibás, a haszonélvező meg főleg az, aki a bankok mögött áll. A bank elteszi a hitelkamat és a betéti kamat közötti különbözetet, de ahogy mondtam, ők ezzel a pénzzel soha nem rendelkeznek.

Minden bank rémálma, hogy a betéteseik megjelennek egyidőben, hogy kivennék a pénzüket. Akik nem ismerik a pénzvilág működését, azok igen megdöbbennének, hogy a legnagyobb magyar bankok is mind becsődölnének ettől.

A bankok beszéltek rá a svájci frank hitelre és nem volt annak realitása, hogy valaha is 80-90%-kal megdrágul a svájci frank. A legstabilabb valutának tűnt, nem a legerősebbnek. A bankok a jutalékok miatt a deviza alapú hitelezésben voltak érdekeltek, ezért mindenképpen arra beszéltek rá mindenkit.

A jelenlegi helyzet legalább annyira a bank hibája, mint az adósoké. Sőt, tulajdonképpen elsősorban a bankok hibája.

Te sem utaznál olyan utasszállítóval, amelyről közölnék az elején, hogy 75-80%-os valószínűséggel le fog zuhanni, de ne aggódjon a kedves utas, mert a maradék 20% nagyon fogja élvezni a leszállást. Nonszensz.

00:41 - Azért ne együk olyan forrón... A bank természetes, hogy haszonhoz akar jutni, ő is szolgáltatást árul és ezért jár neki a bevétel. Ez a banki alapkamat és a hitelkamat közötti rész. Ő infrastruktúrát tart fenn, irodákat és automatákat, hogy te a pénzedhez juss. Emellett betétet tarthatsz náluk, hogy az infláció negatív hatásait elkerüld. A bank mások pénzével gazdálkodik, ez tény, de azt a pénzt a mások bízzák rá! Ezt azért ne felejtsük el. Ha neked nem tetszik a banki gyakorlat, akkor vedd ki a pénzed és tartsd a párnahuzatba varrva.

Így van ez a hitellel is. A bank egy szolgáltatást nyújt, nevezetesen: megveheted most azt, amire 20 év múlva lenne pénzed. Ha valaki ilyenbe fog, annak nem a MOST-ot kell figyelnie, hanem hogy mi jöhet a 20 év alatt. És igenis a devizahitelesek a hibásak, mert ők is jól tudták - ha más nem, az export-import szabályszerűségeiből - hogy a valuta váltási rátája ingadozik. A MOST-ot nézték a jövő helyett. Aki hitelből jövedelmet nem termelő eszközt (tehát fogyasztási cikket) vásárol, az kockázatot vállal ezzel! És igenis a saját otthon is fogyasztási cikk, pedig sokan szeretnék hinni, hogy az befektetés. De nem az!

Mindenki maga felel a döntéseiért! Én a devizások helyében örülnék inkább, hogy a felelőtlenségem miatt az államnak van kedve bármit is tenni...

Még annyit:

A devizahitel nem más, mint egy spekuláció. Arra spekulálnak a devizások, hogy a deviza árfolyama által ők jól fognak járni.

Kérdem én: most térítsük meg az utolsó tőzsdecápa veszteségét is a BÉT-en, mert ő szegényke rossz lóra tett???