Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Miért nem tagadjuk meg a...

Miért nem tagadjuk meg a hiteltörlesztést? Mi lenne a következménye, ha tömegesen megtagadnánk a bankok felé a fizetést?

Figyelt kérdés
Amennyiben megtörténne, kezelhetetlené válna a probléma. Gyakorlatilag ez a demokrácia egyetlen, azonnali megnyilvánulásának formája a mai áldemokráciában, hiszen köz és polgári akaratból születő döntés.
2012. febr. 3. 00:58
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
Kár ilyeneken agyalni,mert soha nem lesz olyan hogy senki nem fizeti ki.Aki meg nem fizet az vállalja a következményeket.(bírósági per,végrehajtás,és a végén hajléktalanság)
2012. febr. 3. 01:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 tetro ***** válasza:
100%
miért lenne uralhatatlan a helyez? elárvereznék a lakásokat. egyébként sem érte, miért gondolod úgy, hogy a hitelt amit felvettél nem kell visszafizetned. neked és másnak sem osztanak ingyen pénzt. rengetegen vannak, akik nem vettek fel hitelt. ha te úgy gondoltad, hogy felveszel, akkor fizesd is vissza. a bank még nem is olyan gonosz, mert ha nekem nem akarnál milliókat visszaadni, biztos találnék rá módot, hogy meggyőzzelek.
2012. febr. 3. 02:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
Nem demokratikus nem megfizetni a hiteltörlesztést, hanem az anarchia kezdete! Majd a boltban úgy vásárolsz, hogy nem fizetsz a kenyérért meg azért amit vásároltál? Ha hitelt vettél fel, nyilván átgondoltad, hogy hogyan fogod visszafizetni. Az más dolog, hogy elég sok mindennel próbálják segíteni a devizahitelesek problémáját. Hiszen nehezebb lett a törlesztés. Nehogy már kapsz a banktól pénzt, és nem adod vissza. Mit csinálnál, ha kölcsön adnál valakinek és nem kapnád vissza?
2012. febr. 3. 06:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
100%
Kértél pénzt kölcsön, és vissza kell adni.Ennyi. Ennek semmi köze a demokráciához.Nem szavazás kérdése.
2012. febr. 3. 06:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
Mi koze a demokracianak ahoz hogy onszantadbol ala iratal egy szerzodest?
2012. febr. 3. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 Sovcsik Krisztián ***** válasza:
100%

"hiszen köz és polgári akaratból születő döntés"

A hitelfelvétel nem volt az?

Téged kényszerítettek, hogy hitelt kell felvenned, különben megölnek?

2012. febr. 3. 10:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 anonim ***** válasza:
Az lenne a következménye, hogy a bank csődbe menne, a betétesek pedig nem kapnák vissza a pénzüket. A te hiteled ugyanis mások bankbetétjéből van.
2012. febr. 4. 02:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat.


Csak egy megjegyzés.


A bankbetéteknek gyakorlatilag semmi köze a hitelekhez, jó erre hivatkozni, de nincs így. Legalábbis nem ebben az országban (de sajnos sehol sem, a pénz a bankokban keletkezik, fedezet nélkül ráadásul), hiszen akkor miért is CHF-ban hiteleztek a bankok?

2012. febr. 4. 11:02
 9/20 A kérdező kommentje:

A kommentekre:


Kinek árvereznél el 100000 számrta lakásokat, házakat?

Kik árvereznék el a gyakorlatban?


Ekkora tömegben nem tudnál te sem "rábeszélni" senkit, hogy fizessen, mert te válnál gyengébbe.

2012. febr. 4. 11:04
 10/20 A kérdező kommentje:

Anarchia:


Abban az esetben. ha kenyeret veszel, ott van mögötte érték. Itt azt a pénzt adják ki hitelre, ami nem is létezett gyakorlatilag. Az állomány, amit hitelnek kiosztanak a bankok, az generálja a pénz értékvesztését, mivel nincs mögötte teljesítmény.

2012. febr. 4. 11:06
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!